一个错解，误国两千年

润涛阎

不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社
稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。

就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你妈
难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也”

其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话至少不是贬。

这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相
当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人
并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。

因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是不是孔子
的原意并不重要。孔子成圣人是他死后的事了。

男人的一半是女人。因为女人都不是小人那么小人便来自于男人的另一半了。也就
是说：男人的一半是女人，男人的另一半可能是小人。孔子并未提供小人的比例，
但提出了标准。男人中还有伪君子，伪君子在孔子的眼中是小人。按孔子的标准来
衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿记,也就是说：男人的一半是女人，男
人的另一半是小人基本上成立。可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻
辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴力”？
科学与民主哪里会在中国诞生？

西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，
那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死
后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千
四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先
是恢复合乎逻辑的思维，此需至少两代人的努力。

这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自由思维了。现在
刚到思淫初级阶段。小头自由后才想大头自由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺
序过来的。

望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正
过来而已。