来源：网易号·历史其实很简单
2012年5月，前联邦德国（西德）总理施密特访问新加坡，两位老友做了长达3天的交谈。
交谈的内容由《时代周报》的记者记录了下来，这两位著名的政治人物就很多问题展开了讨论。
当他们谈到了李光耀一生最引以为傲的双语政策时，李光耀坦言：
新加坡的殖民者是英国，这对新加坡来说挺幸运的。
越南当年被法国人殖民，现在他们要淘汰法语学英语，因为英语才是世界性的语言。
不只是这一次，李光耀在其13年的著作《李光耀观天下》中讨论欧洲的章节里，也表示了对英国的感谢。
“对于英国的制度和其有风度的离开，我们应该心怀感激”。
他说相比被比利时人殖民的刚果，和被法国人殖民的几内亚。
被英国殖民的新加坡和它们形成了鲜明的对比。
比如刚果，他们长期以来都被比利时人当做原材料的生产国来使用。
比利时人后来不得不离开了，他们留下一片狼藉，并且任由刚果在内部战争中挣扎。
比如几内亚，因为他们的领袖惹恼了戴高乐，愚弄了法国。
戴高乐便下令在撤出几内亚时将那里的电线全部剪断，什么都没有给他们留下。
李光耀说，相比这两个国家，英国人在离开时颇有绅士风度的。
他们的总督彬彬有礼地将办公大楼完好无损地交给他，拉着他的手向他介绍了大楼里的每位管家。
正如一首歌里唱的那样：这位漂亮朋友离开亦漂亮。
李光耀写道：如果，英国人当初留给我的是刚果或者几内亚那样的状况。
我不能确定自己有无能力将国家变成如今的面貌。
当然，李光耀要感谢英国的并不只是他们的绅士风度和他们留下的英语，李光耀更看重英国人的制度。
在他看来，英国人留下的制度本是成熟的，行之有效的，他们不需要去将其颠覆。
那样是愚蠢的，他们只需要去填补和强化一些东西。
我想说的是：在很多时候，我们固然不用去感谢那些殖民者。
他们是强盗，是剥夺者，是帝国主义，是自大狂……
但是，从单纯从客观的角度来看。
一个殖民地被哪个国家所殖民，对于被殖民的国家来说确实是影响非常深远的。
举一个简单的例子就是美国的独立战争。
当时他们遇到的是世界上最强大国家——大英帝国。
如果把大英帝国换做是葡萄牙或者西班牙，不说他们还能不能独立吧，我想至少美国要承受更大的灾难。
凭借英国人当时的实力，没有道理打不过他们。
再举一个例子就是巴西。
巴西当年被葡萄牙人殖民，葡萄牙人也单纯把他们当作种植园和原材料生产基地。
他们在巴西推行的是大庄园制度和奴隶制，他们当时还没有完成工业化，并且他们的制度还是较为落后封建制……
等到葡萄牙人在1822年离开的时候，他们完全没有任何遗产留下。
他们留下的只有一堆烂摊子和两大阶级：地主（庄园主）和贫民（甚至是奴隶）。
巴西是经济也残破，政治体制也残破，两大阶级随后展开了长久的斗争。
当地主阶级得势时巴西就是军人政府。
当贫民势力得势是巴西就是民粹国家。
此后巴西就一直在这种不稳定的局势中挣扎。
我们甚至可以夸张一点说，葡萄牙人给巴西带来的负面影响。
一直持续到今天……
