來源：網易號·歷史其實很簡單
2012年5月，前聯邦德國（西德）總理施密特訪問新加坡，兩位老友做了長達3天的交談。
交談的內容由《時代周報》的記者記錄了下來，這兩位著名的政治人物就很多問題展開了討論。
當他們談到了李光耀一生最引以為傲的雙語政策時，李光耀坦言：
新加坡的殖民者是英國，這對新加坡來說挺幸運的。
越南當年被法國人殖民，現在他們要淘汰法語學英語，因為英語才是世界性的語言。
不只是這一次，李光耀在其13年的著作《李光耀觀天下》中討論歐洲的章節里，也表示了對英國的感謝。
“對於英國的制度和其有風度的離開，我們應該心懷感激”。
他說相比被比利時人殖民的剛果，和被法國人殖民的幾內亞。
被英國殖民的新加坡和它們形成了鮮明的對比。
比如剛果，他們長期以來都被比利時人當做原材料的生產國來使用。
比利時人後來不得不離開了，他們留下一片狼藉，並且任由剛果在內部戰爭中掙扎。
比如幾內亞，因為他們的領袖惹惱了戴高樂，愚弄了法國。
戴高樂便下令在撤出幾內亞時將那裡的電線全部剪斷，什麼都沒有給他們留下。
李光耀說，相比這兩個國家，英國人在離開時頗有紳士風度的。
他們的總督彬彬有禮地將辦公大樓完好無損地交給他，拉着他的手向他介紹了大樓里的每位管家。
正如一首歌里唱的那樣：這位漂亮朋友離開亦漂亮。
李光耀寫道：如果，英國人當初留給我的是剛果或者幾內亞那樣的狀況。
我不能確定自己有無能力將國家變成如今的面貌。
當然，李光耀要感謝英國的並不只是他們的紳士風度和他們留下的英語，李光耀更看重英國人的制度。
在他看來，英國人留下的制度本是成熟的，行之有效的，他們不需要去將其顛覆。
那樣是愚蠢的，他們只需要去填補和強化一些東西。
我想說的是：在很多時候，我們固然不用去感謝那些殖民者。
他們是強盜，是剝奪者，是帝國主義，是自大狂……
但是，從單純從客觀的角度來看。
一個殖民地被哪個國家所殖民，對於被殖民的國家來說確實是影響非常深遠的。
舉一個簡單的例子就是美國的獨立戰爭。
當時他們遇到的是世界上最強大國家——大英帝國。
如果把大英帝國換做是葡萄牙或者西班牙，不說他們還能不能獨立吧，我想至少美國要承受更大的災難。
憑藉英國人當時的實力，沒有道理打不過他們。
再舉一個例子就是巴西。
巴西當年被葡萄牙人殖民，葡萄牙人也單純把他們當作種植園和原材料生產基地。
他們在巴西推行的是大莊園制度和奴隸制，他們當時還沒有完成工業化，並且他們的制度還是較為落後封建制……
等到葡萄牙人在1822年離開的時候，他們完全沒有任何遺產留下。
他們留下的只有一堆爛攤子和兩大階級：地主（莊園主）和貧民（甚至是奴隸）。
巴西是經濟也殘破，政治體制也殘破，兩大階級隨後展開了長久的鬥爭。
當地主階級得勢時巴西就是軍人政府。
當貧民勢力得勢是巴西就是民粹國家。
此後巴西就一直在這種不穩定的局勢中掙扎。
我們甚至可以誇張一點說，葡萄牙人給巴西帶來的負面影響。
一直持續到今天……
