任何相机的分辨率都是有极限的，包括胶片机。这一极限，不只是纪录媒体（如像素数，银粉颗粒精细度等）的极限造成的，而是成像的光学性质决定的。当光线通过镜头（光圈）时，会产生衍射：光圈越小，衍射效果越明显，于是本来是一个点的光线，在成象面上变成了一个圆斑（又叫埃利斑， Airy Disk）。被摄物体上的任何一点，在聚焦面上形成的都是一个衍射斑。一张相片就是由无数个埃利斑组成的。埃利斑的大小就决定了成像的光学分辨率。对数码相机而言，当埃利斑的大小超过像素大小时，提高CCD的像素数并不能提高相片的分辨率。拿标准的135单反相机来说，当光圈数F=11时，埃利斑的大小在 50平方微米左右（直径8微米），这相当于在全幅胶片（36mm x 24mm)上有13M的可分辨像素。在1.6x 的相机上，相当于8M的分辨率。因此，在8M 1.6x 的单反相机上，当光圈数F大于11时，8M的CCD纪录的并不是8M的有效像素。举例说明，如果F=32，8M 1.6x 的单反的实际有效像素不到1M。传统数码相机就更可怜了，拿比较牛的G6来说，因为其CCD比单反小很多，当F>3时，它纪录的有效像素已经小于6M了；当F=8时，其纪录的有效像素只有700k左右。因此当你用G6在F8下拍一张照片，相片放大到100%时，你会感到像片的画质很差。
因此，CCD(or CMOS)做大，绝对不是为了赶时髦，它是有光学上的要求的。在现有的光学镜头体系下，当人们追求高像素的时候，CCD必须得相应做大，否则那高像素数值就是骗人的（现在多数数码相机的高像素值都是骗人的，只有DSLR的比较不骗人）。我认为，高档的专业相机，其CCD必然会越来越大，超过全幅，也没有什么奇怪的。
