首先我得申明，我这人一见到争论不但激动而且还很认真。我不象墩子和大多数钳
工认为的右派那样，一看到自己喜欢的词就瞳孔放大，面部毛细血管迅速充血，在没
有弄清事情过程前就上阵大放厥词。明明也就是个混混，还得装得很潇洒，象个西方
绅士似的。但那身老棉裤，破棉鞋却怎么也脱不下来，有时还拿个草帽当礼帽带。
他们从不考虑怎样收场，脸皮一厚，嘿嘿一声也就了事。当然，我更不象钳工，到
处装大瓣儿蒜。装着象个穿着中山装的学者中的激进分子，忙着下自己都没搞清想
说个啥的结论。为了圆那个结论，往往自己也就找不到北了。但，钳工有一个好处，
很少耍赖，出错往往是在刚刚穿了一身崭新的中山装(如是他夫人亲手缝的更有效)，
上口袋里别了一支派克笔愣充大瓣儿蒜的时候。
先谈谈道德。本来是一场一个人的不幸去世是不是跟医院的黑暗，腐败，欺骗以及
冷酷无情有关的争论，几经转折，变戏法似的成了道德不道德的问题。可能墩子们
一伙连双方的原文都没看清楚，在许多懂医人的指点后，眼看这黑暗，腐败，欺骗
以及冷酷无情站不住脚，急忙带上个假礼帽，大声念起了道德经。由于这礼帽是假
的，这道德经也就念得不是时候，也不是地方。首先，这是一个公开网站，是人家
主动把伤疤露出来的，根本就不存在我揭人伤疤的问题。第二，既然人家在公开网
站认为，这伤疤是XXX们砍的，任何人都有权去评价，讨论这伤疤是不是XXX们砍的。
是不是非要顺着伤疤暴露者说，对！这伤疤就是XXX们砍的！就不算揭伤疤，就非常
道德了呢？如这伤疤的确不是XXX们砍的，这样做对XXX们就道德了吗？劝墩子，花
点钱，买个正式礼帽带带，哪怕是乡镇企业产的，也比那草帽来得象个绅士。
再来谈谈大瓣儿蒜。说钳工喜欢充大瓣儿蒜我可没有冤枉他。他在[还是出来说两句
耗子的帖子吧]里那阶级斗争，自言自语大瓣儿蒜充得实在是没面子，讨论起来不提
劲。至于“去对那个疤品头论足，不地道，失人心”更是犯了墩子的毛病，毕竟钳
工今天穿了一身崭新的中山装，上口袋里别了一支派克笔，总得装着也非常斯文。
但大瓣儿蒜就是大瓣儿蒜。接下来大瓣儿蒜开始膨胀地说：“。。。。另一个原因
是辩不过，耗子是论坛上的唯一当事人，耗子对事件发生的全过程拥有绝对解释权，
反驳者只能被动根据耗子的陈述去找破绽。这就好像两个人下棋，棋盘是耗子画的，
棋子是耗子摆的，你去跟他下棋不可能赢”。解释权，破绽，解释破绽？我说过，
钳工为了圆那个结论，往往自己也就找不到北了。也就是人们常说的，为了掩盖一
个错误，犯了更多的新错。如你在关键问题上出了破绽，你的胜算还有多大？钳工
大瓣儿蒜，怎么圆哪？接下来更大瓣儿蒜，两个人下棋，棋子是一个人在摆(这儿得
把钳大瓣儿蒜的说法定定格：不是盲棋，不是挂大盘讲解，摆棋者有绝对自主权)，
那还叫是两人在下棋吗？钳大瓣儿蒜又怎么圆哪？本人虽不是围棋高手，也曾经在
YAHOO围坛混过近2000分。
我还得申明：我决没有故意伤害“狗拿的耗子”的意思。仅是希望就事论事。