| 江峰:石正麗插入艾滋毒株合成病毒毒死人 | ||||||||||
| 送交者: Pascal 2020年02月22日19:21:27 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 | ||||||||||
|
始自 22:32
Importantly, structural analysis suggests that 2019-nCoV might be able to bind to the angiotensin-converting enzyme 2 receptor in humans. The future evolution, adaptation, and spread of this virus warrant urgent investigation.
******************************************************************************
摘要： 實際上，五年前中美病毒科學家通過實際提取、鑑定後又製造出了類Sars新冠病毒的過程，已預知新冠病毒極強傳播性的社會風險，而當時所有預知的內容也都與本次發生的疫情狀況高度相似。 人體新冠病毒（Coronavirus）渲染圖（來源:科學圖片庫） 由中國武漢開始爆發的新型冠狀病毒肺炎疫情持續引發關注，從 1 月 21 日開始證實新冠病毒肯定有“人傳人”之後，一場全民參與的抗疫戰役在中國，乃至世界正式打響。目前已知 2019 年 12 月開始，從第一起華南海鮮市場病例被證實，與SARS冠狀病毒極為類似的“不明病毒肺炎”新型冠狀病毒開始蔓延。 但是鈦媒體最近在仔細研究和整理新冠病毒相關研究時也發現，其實早在 5 年前，也就是 2015 年，美國病毒學家牽頭聯合中國病毒專家就曾合作成功提取和鑑定出了一種類SARS新型冠狀嵌合病毒，並且之後又人工製造和培養出了一種SARS新型冠狀重組病毒。這次的研究成果也被發表在了2015年的國際頂級科學雜誌《Nature》上（下稱：Nature論文）。 ........... 2015年到底發生了什麼？ 2015年的Nature論文中闡述了一個背景，即當時在中國有一個叫做馬蹄蝠的蝙蝠種群，這是一種在岩洞棲息地里的菊頭蝠科蝙蝠群體，它們體內正在流行一種類似SARS的病毒——SHC014-CoV，而當時嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒(SARS-CoV)和中東呼吸綜合徵(MERS)-CoV的出現，突出了跨物種傳播事件對人類社會的威脅，故而科學家們希望研究在馬蹄蝠中流行的這一病毒的致病潛力。 蝙蝠是許多病毒的自然宿主，包括埃博拉病毒、馬爾堡病毒，狂犬病毒、亨德拉病毒、尼帕病毒等。由於蝙蝠特殊的免疫系統，攜帶病毒卻極少出現病症。在漫長的進化歷程中，蝙蝠成為了上百種病毒的自然宿主。對於病毒溯源的研究來說，蝙蝠地位很特殊，是重點的關注對象。 中國科研人員已發現，蝙蝠體內一個被稱為“干擾素基因刺激蛋白-干擾素”的抗病毒免疫通道受到抑制，這使得蝙蝠剛好能夠抵禦疾病，卻不引發強烈的免疫反應。野生蝙蝠可能會攜帶很多病毒，但是它們都維持在一個較低的水平上。 於是，Vineet D. Menachery教授等利用SARS-CoV的反向遺傳系統，從中提取並鑑定了一種嵌合病毒，該病毒在適應小白鼠的SARS-CoV主幹中可表達出蝙蝠冠狀病毒SHC014的刺突。結果表明，該新型冠狀病毒能利用SARS的人類細胞受體——血管緊張素轉換酶II（ACE2）的多個同源基因，在人類呼吸道原代細胞中有效複製，並在體外獲得與SARS傳染性同等的效果。 此外，體內實驗證明，該嵌合病毒被複製在小白鼠肺部後，可導致明顯的發病徵狀。評估顯示，現有的基於SARS的免疫治療和預防模式的效果不佳;單克隆抗體和疫苗方法均未能利用這種新的刺突蛋白來中和免疫CoVs感染。 基於以上這些發現，上述科學家們最終成功合成了一株具有感染性的全長SHC014重組病毒，並同時在體外和體內證實了該病毒的強大複製能力。研究結果表明，這種病毒完全可重現SARS-CoV（SARS冠狀病毒）的傳播風險。
he-coronavirus-was-engineered-by-scientists-in
實驗室里人工合成製造培養 的冠狀病毒引發巨大爭議
Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, last week (November 9) published a study on his team’s efforts to engineer a virus with the surface protein of the SHC014 coronavirus, found in horseshoe bats in China, and the backbone of one that causes human-like severe acute respiratory syndrome (SARS) in mice. The hybrid virus could infect human airway cells and caused disease in mice, according to the team’s results, which were published in Nature Medicine. The results demonstrate the ability of the SHC014 surface protein to bind and infect human cells, validating concerns that this virus—or other coronaviruses found in bat species—may be capable of making the leap to people without first evolving in an intermediate host, Nature reported. They also reignite a debate about whether that information justifies the risk of such work, known as gain-of-function research. “If the [new] virus escaped, nobody could predict the trajectory,” Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, told Nature. In October 2013, the US government put a stop to all federal funding for gain-of-function studies, with particular concern rising about influenza, SARS, and Middle East respiratory syndrome (MERS). “NIH [National Institutes of Health] has funded such studies because they help define the fundamental nature of human-pathogen interactions, enable the assessment of the pandemic potential of emerging infectious agents, and inform public health and preparedness efforts,” NIH Director Francis Collins said in a statement at the time. “These studies, however, also entail biosafety and biosecurity risks, which need to be understood better.” Baric’s study on the SHC014-chimeric coronavirus began before the moratorium was announced, and the NIH allowed it to proceed during a review process, which eventually led to the conclusion that the work did not fall under the new restrictions, Baric told Nature. But some researchers, like Wain-Hobson, disagree with that decision. The debate comes down to how informative the results are. “The only impact of this work is the creation, in a lab, of a new, non-natural risk,” Richard Ebright, a molecular biologist and biodefence expert at Rutgers University, told Nature. But Baric and others argued the study’s importance. “[The results] move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger,” Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which samples viruses from animals and people in emerging-diseases hotspots across the globe, told Nature.
.........................................
當你說出這樣的的話的時候，我真的是被你氣的咬牙切齒，那麼我就公開的把你的謊言 揭露一下吧，揭露一下你的赤裸裸謊言。 1，從蝙蝠到人，新冠病毒是如何變異的？ SARS病毒模型上有個漂亮的紫色蘑菇丁，請做筆記，它叫spike glycol protain， 簡 稱S蛋白，這個蛋白很重要，他就是鑰匙，能不能傳人，就靠它。 蝙蝠身上的病毒，它的S蛋白，是不能傳人的，否則，一隻蝙蝠可以殺死幾十萬人不止 ，所以吃蝙蝠這個謊言，基本是不可能的。正所謂一把鑰匙開一把鎖子。 但是，病毒在地球生活了40萬年了，他們為了生存下去，他是要不斷尋找宿主和變異的。 那麼，從蝙蝠到人，冠狀病毒要通過不斷獲得人的蛋白質信息，如果僅僅依靠人來吃， 至少要吃一萬年以上，“活着”的病毒才能獲得人的蛋白質信息，而且，蝙蝠又不是伴 侶動物，很難從血液、體液等方式獲得人的蛋白質信息。 比如貓也有HIV病毒，俗稱貓艾滋，但是即使和人親密接觸，貓HIV貓艾滋病毒也不傳人 ，因為貓艾滋打不開人的密碼。 那麼，從蝙蝠攜帶的冠狀病毒變異成2019-nCoV冠狀病毒，怎樣才能發生變異呢？有兩 種可能 1. 自然變異 2.實驗室修改病毒 第一 自然變異 那麼我們先說說自然變異吧，首先以蝙蝠為宿主的病毒，要在自然界找到1——2個中間 宿主，通過這1-2個中間宿主逐漸找到人類的基因密碼發生變異。 這種情況基本在2019-nCoV冠狀病毒上是不可能發生的，因為如果發現了2019-nCoV那麼 首先發現的是這個中間宿主，比如sars病毒會首先追到果子狸身上，但是2019-nCoV卻 缺少這個中間宿主，卻被高福院士直接追蹤到了蝙蝠身上。 高福院士是非常清楚2019-nCoV缺少這一環的，但是他沒有說或者沒有說清楚，只能說 除了科學家，他還有官員身份，這個身份不能讓他說。 所以大自然的變異基本排除。 第二，實驗室的修改變異 接着講，為什麼高福院士能越過中間宿主直接找到2019-nCoV的源頭蝙蝠身上呢？唯一 的依據就是擁有大量的蝙蝠病毒的大數據庫。 好吧，到這裡終於追到石正麗研究員這裡了，看看石正麗這些年的研究成果和工作，她 的數據庫里擁有不少於50種以上的冠狀病毒，沒有這個蝙蝠冠狀病毒的數據庫，高福院 士是不可能在很快就篩選出蝙蝠這個宿主的。 所以2019-nCoV的原始病毒，保存在石正麗的病毒庫里。 2、好吧，讓我們再看一下冠狀病毒這個紫色的小蘑菇，人為的換掉它，難嗎？不難啊 ，如果你不會換這個，那根本不是學生物的，可以這麼說吧，中國80%的生物研究生都 會，武漢大學的生物學研究所隨便挑幾個學生都會換掉，因為導師很厲害。別說饒博士 領導的北大生命科學院，對研究生物的研究生來說，如果不會，就沒法拿畢業證。 操作過程就不必講了，是一種體力活。 3、新冠病毒是如何傳播的 好吧，拿到或者換掉冠狀病毒的紫色小蘑菇丁之後，實驗室接着要做什麼呢？當然是要 把病毒種在新的宿主身上啊，記錄這些病毒宿主的一些列生化指標和傳播途徑。 這些宿主是什麼呢？那就是實驗室的實驗動物了，他們真的非常可能，不亞於水深火熱 的患者，我們稱這些動物為SPF動物。 我還養過SPF動物，哎，我真為自己身為人類而感到羞愧和深深的懺悔，即使我終身食 素，也無法擺脫這種懺悔的心理，何況是身在水生火熱疫區的那些可憐的病患，每每想 到這些，我就能想到那些在籠子裡同樣有靈魂的生靈。 那麼，一種被修改了S蛋白的病毒，在宿主之間傳播，這裡的宿主變成了可選擇的SPF動 物——小鼠、大鼠、和猴子。 病毒傳播的方式常見的有集中，1.飛沫傳播，比如流感病毒 2. 血液傳播 比如艾滋病 病毒 3. 母嬰傳播，比如乙肝病毒。 那麼這時候科學家，其實是實驗員在修改病毒的時候，就會選擇病毒和宿主的那段蛋白 以決定傳播方式。 好吧，這就是考驗科學家良心和利益的時候了，如果選擇了母嬰方式傳播，即使是繁殖 最快的小鼠，等小鼠成熟懷孕，也要22天為一個孕育的周期，雞也要21天孵化。選擇血 液傳播比較危險，如果操作不當很容易污染。 那麼為了儘快的出成果，一般會選擇最快的傳播方式，呼吸道傳播了，世界衛生組織公 布的數據： 2019-nCoV通過人體呼吸道和肺部細胞上的ACE2(血管緊張素轉化酶2)蛋白受體入侵人體 的。患者剛開始的時候一般是以發熱、乏力、乾咳為主要表現，但是鼻塞、流涕等。 那麼，病毒是怎麼準確無誤的選擇到這個人體的開關呢？石正麗有篇論文做過詳細介紹。 2015年，著名的自然醫學電子刊物上發表了一篇論文，主要作者為中國科學院武漢病毒 學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗。 這篇論文說，他們醫學研究發現，只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2這個受體開關一調 ，這個病毒馬上就可以傳染給人類。利用病毒基因重組技術將蝙蝠的S蛋白和小老鼠的 Sars病毒重組，得到的新病毒可以和人體的血管緊張素轉化酶2(ACE2)結合，能很有效 地感染人類的呼吸道細胞，毒性巨大。他們發現新病毒明顯地損害了老鼠的肺部，所有 疫苗管失去作用。於是，石正麗團隊繼續用猴子做實驗，模擬病毒在人體上的效果。 這個實驗當時引起美國醫學界非常大的爭議，醫學專家Declan Butler也在Nature Medicine上撰文表示，這種實驗沒有什麼意義，而且風險很大。由於缺乏技術，當時石 正麗團隊是和美國北卡羅萊納的一個醫學小組合作。2014年美國疾病控制中心意識到這 個病毒有可能成為生物化學武器時，立刻已經叫停了這種病毒改造計劃，並停止撥款給 相關的研究。 開展這種研究，肯定存在很大風險，有很多文章對此表示質疑。 好吧，我和石正麗研究員的對質，基本就到這裡了，石研究的實驗室員擁有2019-nCoV 原始的以蝙蝠為宿主的病毒樣本以及冠狀病毒的數據庫，也掌握了改造成為2019-nCoV 的方法，我的話就就到這裡，至於過程，我沒有見到，不分析。 這個新病毒，本來永遠封存在保險級別的最高的實驗室的，封存或者永遠銷毀，但是很 不幸，它逃脫了，造成了幾萬人的感染，幾百人的死亡，這個罪魁禍首我們雖然看見它 了，抓住它了，但是我們還沒有銷毀它消滅它。為此無數的醫生和救援人員奔赴一線參 與救援，那才是石正麗研究員說的以命擔當。 那麼最後我要說兩點： 1，我們就是借石正麗十個百個膽子，她也不敢把病毒放到社會上，那是反人類罪，不 僅她不敢，所有的科學工作者都不會這麼做，這是違背我們的誓言的：為了人類的健康 所在。 2，這個不是中國的陰謀，這個項目2014年是美國方面資助的，那麼停止也是被美國叫 停的，最重要的是沒有一個團體或者機構能這場瘟疫中獲利，因為這關繫到整個人類。 3，這只能是一場盛宴之後的意外。 4，另外我想對施一公、饒毅、以及那些資本追逐的生命科學家和暢想解讀生命 密碼並投身其中的學者說一句話：解讀生命密碼，人類還要很長很長的路要走， 可能我們就是一粒粒鋪路石，一粒粒小分子小蛋白，不要急功近利，不要過於 妄想，資本的盛宴該冷卻一下了。 *****************************************************************************
1、“關於新冠病毒源於人工合成”之所，請貴所認真核實貴所研究員石正麗的論文——A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence發表於2015年11月9日（Published: 09 November 2015 ）在該論文中提到“The results indicate that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2), replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV. （該論文作者：Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric ”由於我不是專業人士，故只能看出大體意思是“只要把蝙蝠身上的S蛋白裡頭ACE2這個受體開頭只要一調，這個病毒馬上就可以傳染給人”，請貴所進行公開澄清，這種研究是不是屬於人工合成的一部分？在武漢肺炎之前，武漢病毒研究所及其研究員究竟進行了多少這樣的研究？ 2、關於“病毒是從P4泄露的”之說：對於這個問題進行說明的更不應該僅僅是一封公開信就可以回應的，作為一家科研機構，我認為最科學的方法就是公開武漢病毒研究所的相關記錄，這些記錄包括但不限於（筆者註：詳細內容參見毒是不是從武漢P4實驗室泄漏需要用石正麗用生命擔保嗎） ： 1）、2019年10月27日至2020年12月19日期間所有防護服的使用、保管信息以及這些防護服的破損檢查信息；
2）、2019年10月27日至2020年12月19日期間武漢P4實驗室的所有監控錄像交由中國以外的第三方檢查，只要中間有斷點，那麼就不能否認武漢P4實驗室存在泄漏嫌疑；
3）、2019年10月27日至2020年12月19日期間P4實驗室的空氣過濾設備工作狀況記錄、下水道加熱消毒運轉情況記錄、固體廢物焚燒記錄；
4）、2019年10月27日至2020年12月19日期間所有離開實驗室的人員的防護服化學浴沖洗記錄； 5）、2019年10月27日至2020年12月19日期間所有離開辦公室的研究所人員的接觸史，重點查證有沒有任何研究所的人員在七天內接觸過任何家禽家畜； 3、對於“軍方接管P4”的說法，目前可以在網上查到的相關信息很多，本文僅舉一例：中國首席生化武器專家陳薇少將接管武漢P4病毒實驗室，如果這一說法不屬實，建議武漢病毒研究所向發出此類信息的新聞機構及社交媒體發函，要求更正，而不是目前這種全世界都在關注武漢病毒所的情況下，僅對本所職工和研究生發公開信進行說明，只有在源頭上進行澄清才能讓“流言止於智者”。另外請武漢病毒研究所說明一下，負責武漢病毒研究所保衛任務的是不是武漢病毒研究所的普通雇員？還是中共軍方總參保衛部的人員進行專門警衛？請武漢病毒研究所提供近四年來負責武漢病毒研究所保衛的人員花名冊，以正視聽。 4、關於“某研究人員因病毒泄露死亡”“某研究生是‘零號病人’”之說：我相信針對這種說辭不必以某研究人員和某研究生的籠統說法進行模糊化處理，直接把信中提到的某研究人員和某研究生的詳細情況進行說明即可，因為回應謠言的最好辦法就是真相。 5、對於“某研究員實名舉報所領導”之說，這不應該是公開信答覆的形式，如果是公開信答覆的形式，那麼應該說明針對某研究員實名舉報所領導的情況，武漢病毒研究所是如何處理的、相關部門是如何處理的，既然是實名舉報，那麼完全可以對實名舉報的處理情況進行公開回應，涉及案件信息不便披露的，也直接進行說明，我相信這才是科學的態度。 6、對於武漢病毒研究所在信中提到的“2019年12月30日晚，我所收到武漢市金銀潭醫院送來的不明原因肺炎樣品後，連夜組織力量、連續72小時攻關，於2020年1月2日確定新冠病毒的全基因組序列，1月5日分離得到病毒毒株，1月9日完成國家病毒資源庫入庫及標準化保藏，1月11日作為國家衛健委指定機構之一向世界衛生組織提交了病毒序列。同時，還在病原鑑定、病毒溯源、病原檢測、抗病毒藥物及疫苗研製、動物模型建立等方面開展了大量工作，取得了良好進展。此外，我所作為武漢市指定的機構之一，參與了新冠病毒肺炎病原學檢測工作，自1月26日起，累計檢測疑似新冠肺炎病人咽拭子樣本約4000份，我所還派出了由職工和研究生組成的小分隊，支援黃岡市病原學檢測，為疫情防控工作盡心出力。”， 希望武漢病毒研究所能夠就以下事實進行說明： 1）2020年01月24日 17:57 來源於財新網發表的解碼新型冠狀病毒：SARS的“近親” 自然宿主或為蝙蝠提到的“一種新型冠狀病毒nCoV-2019在武漢引起了急性呼吸綜合徵的流行。該疫情始於2019年12月12日，在疫情早期，石正麗團隊從5名患者身上獲得了該病毒的全長基因組序列，它們基本上一致。研究發現，nCoV-2019與SARS-CoV的基因序列一致性達79.5%。此外， nCoV-2019在全基因組水平上與一種蝙蝠中的冠狀病毒的序列一致性高達96%。對7種非結構蛋白的成對蛋白序列分析表明，nCoV-2019屬於SARSr-CoV。研究還發現，從一名危重病人的支氣管肺泡灌洗液中分離出的nCoV-2019病毒，可被數名病人的血清中和。重要的是，該團隊證實，這種新的冠狀病毒進入細胞的受體與SARS-CoV一樣，均為ACE2（人血管緊張素轉換酶）。” 據這篇報道，石正麗團隊知道武漢肺炎疫情始於2019年12月12日，並且在疫情早期石正麗團隊就從5名患者身上獲得了該病毒的全長基因序列，這與武漢病毒研究所在本文提到的公開信中提到的“2019年12月30日晚，我所收到武漢市金銀潭醫院送來的不明原因肺炎樣品後，連夜組織力量、連續72小時攻關，於2020年1月2日確定新冠病毒的全基因組序列，1月5日分離得到病毒毒株，1月9日完成國家病毒資源庫入庫及標準化保藏，1月11日作為國家衛健委指定機構之一向世界衛生組織提交了病毒序列。”自相矛盾，請問石正麗團隊是不是屬於武漢病毒研究所？另外請武漢病毒研究所確認財新報道中提到的石正麗團隊獲得得全長基因組序列與武漢病毒研究所在本文所提公開信中的基因序列是否是同一份？因為這牽扯到武漢病毒所沒有提到的另一個頗受外界質疑的說法—— 2）中共先後三次向WHO等國際機構上傳了武漢肺炎病毒的基因序列，而前兩次是故意篡改了基因序列的。相關說法如下（據1/19/2020 路安艾時評：為什麼財新胡舒立要一再否認武漢SARS病毒和舟山蝙蝠病毒的關聯性？中共和該病毒有什麼關係？該病毒是否已經進化具備人傳人大爆發可能性？為什麼中共要不斷隱瞞確診案例？ ）： 在這一次武漢SARS爆發後，中共先後在2019年12月1日、2020年1月12日兩次篡改提交給世界衛生組織（WHO）的武漢SARS病毒序列，在2020年1月14日向世界衛生組織（WHO）提交了最終的病毒序列。 總之，作為一家中國最權威的病毒研究機構，我們希望武漢病毒研究所能夠正視外界的質疑，並且以科學的態度和方法來澄清質疑。 一名關心武漢病毒研究所的網友 2020年2月20日 ***********************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
***********************************************************************************
|
||||||||||
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2019: | 美國都虧了一年了，還沒有虧本的可能？ | |
| 2019: | 川普的薪水 | |
| 2018: | 床鋪的讓老師佩槍的主意，也許是可以考 | |
| 2018: | 春節北京見聞（一） | |
| 2017: | 慌大夫，如果“朝鮮男子”一向有糖尿病 | |
| 2017: | niujian_159：我為什麼這麼反感楊振寧 | |
| 2016: | 多麼徹底的社會主義國家啊。古巴。 | |
| 2016: | 看了這首馬屁詩，恍如時光穿越啊。真不 | |
| 2015: | 非貴族作派 | |
| 2015: | 哈哈請欣賞北京的紅色“貴族”們演繹的 | |
