轉：從昨天開始，網上瘋傳“昨晚台灣的節目，追溯新冠病毒源頭...  ”。請仔細看一下， 《HKET》是 《Hong Kong Economic Times》 (香港經濟日報），一個大陸持股的香港媒體，不是什麼台灣的節目。

新冠病毒大概率來自美國的說法，斷章取義，糊弄大眾！

Original 火星叔 火星社會 

來源 | 原創

作者 | 火星大叔

今天特別流行的一個信息是說，台灣有專家解讀了關於新冠肺炎起源，然後這個消息迅速刷屏，然後很多人說，啊，原來這個病毒大概率是從美國進來的？原來我們不用說對不起了！

美國，你趕快說對不起吧！

各位讀者，如果沒有看過原文的，我簡單放一個圖，幫助你們了解來龍去脈：

這張圖“？”的位置，就是新冠肺炎的祖宗，或者通俗點說就是“零號病人”，然後H38和GroupA的H13類型是其直接子輩，再往下是孫輩GroupB的H3類型，然後是GroupC的H1類型。

再告訴大家，武漢最流行的是H1，並沒有H38、H13、H3。

那麼，意思就是，既然在武漢找不到H38、H13和H3，就顯得有了孫子找不到爺爺啦。

那麼武漢、海鮮市場就不是新冠肺炎的起源地。

真的是這樣嗎？

其實，這件事情還不能那麼早下結論。

當然，我也覺得，如果美國能說對不起，那是最好的。一來證明美帝再一次“邪惡了”，二來我們也卸下了包袱，第三我們更可以大張旗鼓喊說我們確實是“厲害了”。

但在這一切實錘之前，咱還得有確鑿的證據和嚴密的論證對不對？

你們有幾個人看過這篇論文？

我看過。我仔細看了。雖然我的水平肯定沒有寫論文的人那麼高，但如果我們僅僅根據這篇論文中提及的所有事實來說，我們能夠得出的結論並不是像文章開頭所講的那樣。

所以，事情緊急，我現在就發文，等不到明天凌晨天亮了。

首先，這篇論文發表在中國科學院科技論文預發布平台上，文章我搜到了，是全英文的，網址是：“http://chinaxiv.org/abs/202002.00033”。很多自媒體發消息的時候根本不給詳細名字和網址，這哪是做學問的態度呢？

這些自媒體讀沒讀過這篇文章？頗為可疑。

其次，這裡面最直觀的--因為很多人看不懂英文，我其實也是一知半解，但不妨礙我做推理--圖片還是最能讓人理解的，這張圖片，確實包含在論文裡。

我們看圖右上角，mv1，根據論文所說，這就是來自蝙蝠，這是毫無疑問的。

接下來，我們看，mv1分出來H38和H13，注意看，mv1到H13之間有一條淡淡的線，這個線很多人忽略了，就會看不懂，我一開始也沒看清楚，直到我下載了清晰版本，我才看到真有這條線。

所以仔細讀圖，我們的結論：H13不是從H3來的。雖然那條線是比較粗！事實正好相反：H3是從H13來的。

不相信的話，我們還可以聯繫上下文：論文裡多次提及，H13和H38都可看作“爺爺輩”，所以，H13和H38的輩分是一樣的。也就是說mv1直接出來了H13，H13不是來自H3。

大家都已經先入為主認為，武漢就是只有H1，也就是最大、最紅那一坨。沒有H13和H38。這樣理解是對的，但不全面。

為什麼？

因為論文裡明確說到，H38隻有一例，雖然輩分高，但只有一例，他在美國。他也是美國第一例被確診的新冠肺炎患者。那這麼說來，病毒是從美國來的？

完全不是啊，因為，他在1月15日回美國之前在哪裡？在武漢。

論文裡明確有這一段：

論文原文是英文，但是我用WPS翻譯成中文，並且我也用我蹩腳的英文水平跟原本比對過了，這裡的翻譯沒有問題。

所以，H38雖然沒在武漢，但是武漢傳染過去的。武漢不能在這個案例上撇清關係。

這件事，不知道為什麼現在流傳很廣的自媒體文章完全沒有提及啊！這是為什麼？我不能明白！

再來，H13是怎麼回事？

H13是在深圳的一小群，跟H38一樣，他們也有前往武漢旅行的經歷！

原文是這樣寫（同樣WPS翻譯，我本人原文比對）

那為什麼台灣專家和眾多現在流傳很廣的自媒體文章完全沒有提及H13也來自武漢啊！這是為什麼？我不能明白！

另外，不是說美國“五毒俱全”嗎？其實除了H38之外，美國還有一例H35，大家看圖，H35屬於Group A，輩分極高！

論文說，這例來自美國亞利桑那，僅有一例。

呵呵，這鍋還是不能讓美國背。因為此人是中國留學生，曾訪問武漢。

證據在這：

http://news.sina.com.cn/s/2020-02-05/doc-iimxyqvz0563561.shtml

還有啥好說？

其實看一下論文中說的，就大概明白了：11個案例中，11種類型，相互沒有人傳人。上上一個圖，劃紅線的地方。

那麼就很簡單了：全部是輸入型。

所以，美國“五毒俱全”，不一定表示美國是原始發源地，也許只能說明美國的輸入源多樣且複雜。這也符合美國世界航運中心地位。四面八方人都會去美國啊！

聯想到，美國率先主動中斷跟中國之間的航班，大家就可以理解為啥了。

美國也有美國的特殊國情，也有難處啊！

所以，現在流行很廣的說法：美國有可能是此次新冠肺炎的發源地，完全是禁不起推敲的。因為“爺爺輩”H13和H38，都是起源於武漢。只不過因為某些原因，沒在武漢泛濫而已。

而且，日本和其他地方，有一些病例，同樣不是來自武漢，而是來自廣東！但是如果我們懂得H13的歷史，我們就知道，源頭還是在武漢！

不過，武漢找不到H13和H38的原因，其實還有另一種可能：因為武漢H1型太多，也許有H13和H38，但樣本太少，未能覆蓋到。

這種可能性不能排除。

因為這篇論文一共才引用到93個病例。覆蓋面很小，而且全部都是12月下旬以後的採樣。

要追根溯源，當然需要12月8日和早於12月8日的案例。但可惜這一塊目前沒有發現、付之闕如。所以，因此而得出的種種結論，其可信度有多少？大家自己揣摩。

我們講明白這些輩分之類的事情之後，我還要講幾個事。

第一，美國之前因為電子煙死的人，會不會是新冠肺炎？儘管台灣專家和眾多自媒體文章說得有鼻子有眼的，但我要問一個問題，如果電子煙死的人當中確實有新冠肺炎患者，那為什麼他們的家庭和朋友沒有被傳染？在美國那樣醫學發達的地方，一旦有幾個這樣的家庭聚集性傳染案例，能不暴露出來嗎？

如果，美國醫生真的全體睡着了的話，新冠肺炎早就從去年9月開始在美國大範圍傳播了，我們武漢從1月初到現在傳染了7萬多。這種速度放在美國，以美國“佛系管控”的應對方式，恐怕美國到現在人已經全死光了吧？

第二，關於日本質疑美國是新冠肺炎源頭的那件事，其實我都不想多說，因為這件事早幾天就被闢謠過了。騰訊較真就有相關文章，也可以去美國CDC看原話。我真的不想重複再去辟已經被辟過的謠。

第三，還有一些自媒體文章說伊朗的前三個確診者都沒去過中國，其實並不是的。伊朗的第一個病人是一個經常來中國的生意人。

第四，說意大利第一個病人接觸過中國人，吃過一頓飯，但那中國人核酸陰性。其實，檢測時核酸陰性未必說明這個中國人沒傳染過病毒。國內很多例子，大家也都有了解。有些人輕症，自己沒當回事，就自動好了。有些人陽性，但不發病。所以，意大利這個病人接觸的中國人，很可能當時有陽性，但後來好了。

好了。綜上，我們已經弄清了。光憑發表在中科院科技論文預發表平台上這篇2月21日提交的，名為《Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data》的文章，我們並不能認定美國是新冠肺炎的發源地！

這張大圖也送給大家。裡面包括了幾個小圖。大家閒着沒事看看也好：

不過，這篇論文也還是有一點收穫，那就是說：海鮮市場，並不一定是發源地。

這也是鍾南山院士說過的。院士說的並沒有錯，但別有用心的人拿來忽悠不具備一般科學素養和認真研究精神的大眾，把發源地往美國那邊領，那就是居心叵測了。

真正的發源地在哪？恐怕還需要給科學家時間去探究。

我們作為瓜眾，耐心等待就好。

- 全文完 -