動態死亡率和現存重症率的分析.最終死亡率應該在2% 到 3%

送交者: FVCK 2020年03月14日05:38:18 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

現在的病情發展在很多國家經歷了不同階段，中國的數據嚴重可疑，只能列出，無法分析。 中國的總病例 80824   動態死亡率 3.9%（3189）  現存重症率 5%（4020）. 數據不可靠，無法分析。 日韓爆發比較早，爆發期已過，情況已經控制了，而且這些國家是自由國家，數據可高，比較有價值: 韓國： 總病例 8086   動態死亡率 0.9%（72）  現存重症率  0.75%（59）.  分析： 死亡率很低，重症率也很低，我的初步懷疑是很多人誤診。 日本： 總病例 738     動態死亡率 2.8%（21）  現存重症率   3.9%（29） 分析：日本人做事認真，老齡化嚴重，很多老人在外面為生活奔波，死亡率稍高，               而且日本人生活孤立，可能還有漏診。日本數據量太小, 參考價值不是很大. 德國： 總病例 3675     動態死亡率 0.2%（8）  現存重症率   0.2%（9） 分析： 還在中期， 情況不完全穩定。可以參考 法國： 總病例 3661   動態死亡率 2.1%（79）  現存重症率   4.2%（154） 分析： 還在中期， 情況不完全穩定。可以參考 美國： 總病例 2329    動態死亡率 2.1%（50）  現存重症率   0.4%（10） 分析： 還在早期，情況不穩定。按照現在的重症比例，再增加100倍，也不會出現醫療超載。 意大利： 總病例 17660     動態死亡率 7.2%（1266）  現存重症率   7.5%（1328） 分析： 漏診嚴重，醫療超載。 意大利的老齡化不超過日本，沒有理由比日本死亡率更高。 西班牙： 總病例 5232    動態死亡率 3.7%（193）  現存重症率   5.2%（272） 分析： 還在早期，情況不穩定。有可能出現醫療超載。 總結：日本和法國的數據最有參考意義，最終死亡率應該在2% 到 3% 之間，

0%(0)

0%(0)

為連任Trump和Pelosi和衷共濟，Biden一邊涼快 - FVCK 03/14/20 (101) 　　　　Trump和Pelosi幾勾搭成奸Biden戴着綠帽一邊涼快 - FVCK 03/14/20 (79)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊