群友：
深度担忧：觉得在美的华裔家庭没有什么问题会安然度过这场灾难，不论是医疗方面还是经济方面。 最最担忧的是： 美国家庭没有储蓄， 而且很多是在透支未来的钱， 经济状况根本就撑不过两个月；精神层面很多美国人会偏执地认为是我们华裔把病毒带到美国，就会怪罪华裔。在美国大家都知道华裔善于储蓄， 在大灾面前社会不安定， 担心我们华裔在精神层面与经济层面双向受攻击的对象。倾巢之下， 焉有完卵。我们除了防疫之外也需要从这两个方面多加小心了。
新冠病毒在美国：为何你必须马上行动！
俄州亚太联盟 Today
The following article comes from 费城灯塔信鸽 Author 张弘睿
译者按：本文为托马斯·普艾约（Tomas Pueyo）所著《Coronavirus: Why You Must Act Now》的简体中文翻译。截至今日（3天前发表），英文原文已在全世界获得了2800万次阅读。托马斯已将此文列入Open Source并向大众征稿翻译。托马斯发文，向各国语言征稿编译，目的是为了提高新冠病毒公益防范意识，如果你也像我一样，愿意投稿协助完善译文，也为了让此文扩散，帮助更多的人了解新冠疫情的严重性，请发送至：
linkedin.com/in/tomaspueyo
现如今，这已是一场不可磨灭的“大流行”。我们唯一能做的——就是尽可能减少它对我们的影响。
现在，世界其他国家已经玩其他的套路了：削弱病毒杀伤力。与其说控制：他们想让新冠病毒的攻击性变弱（比如英国目前正在采取的让公民集体感染采用群体免疫的大胆政策）
目前来讲，唯一能够减少死亡率的方式就是改善当地的医疗系统，但如果感染传播从最开始就被控制了，现在医院就不必为不负责任的人买单。
此外，现在最重要的目的根本就不是消灭病毒。而是控制它，不让它再次传播。久而久之，我们将会有足够的时间来让所有人接种疫苗，这才是最终的目的。
要想让各大医院能像以前一样正常运转，唯一的方法就是控制住感染和传播。
要想减少死亡率，那就是让更多的人口接种疫苗。
回想之前武汉的数据曲线图，封城之后，疫情立刻遏制住了。就是因为大家走动少了，切断了病毒的传播。最近期的医学结论表明，要是有人咳嗽，病毒可在2米（6英尺）之内传播。否则的话，掉在地上的病毒，其实是不具备感染性的。更糟糕的传播方式可能就是直接接触了：病毒可在金属表面，陶瓷表面和塑料表面最高停留时间9天。这就是意味着，像是门把手啊、桌子啊、电梯按钮之类的最好就不要碰了。能在家里呆着就呆着，能呆多久就呆多久，能离别人多远就离多远，这是唯一远离病毒的真理。不信吗？早在1918年西班牙Flu大流感，就有所证实。从1918年西班牙大流感能学到什么？
从此图，你可以看到美国费城是没有做出紧急的反应和预案，面对流感疫情，惨痛的失败经历，和圣路易斯比，费城拥有超高的死亡率。
再看看美国丹佛，之前的确是加强了控制，但后来又放松了。第二次疫情数量，明显是第一次的2倍。
大体来讲，是这样子的
比例计算方式：死亡人数/每10万人
圣路易斯：250/100,000
此图说明了，1918年流感大爆发，美国各大城市的疫情死亡数量，完全取决于每所城市控制疫情的速度。仔细看图中，圣路易斯的防控疫情的速度，就要比匹兹堡足足早了6天。平均来看，20天前采取防控措施，死亡率减半是必然。意大利似乎终于意识到了这一点，他们的第一次封城是星期日，然后第二天星期一，他们意识到了他们之前的错误，于是决定把整个国家都封锁了。我们希望在一两天后就看到结果，但是呢，通常封城后2~3周后才会有效果。还记得武汉的数据吗？确诊人数减少，是在封城12天后才真正开始的。当下政客们所面临的的问题，并不是采取行动的时间。
控制疫情的阶段有很多，从预期开始到彻底根除，是可以根除的，但就现阶段的情况，一切都太晚了。就现在这样高警戒性的疫情，种种案例表明，政客们只有两种方式了：遏制的意思是，基本每一个确诊病例都要及时被发现、控制、隔离。这就是为什么新加坡、日本为什么做的如此出色：他们很早就限制出入境人数了，及时发现疑似病例，并隔离这些人。
他们穿着全副武装的隔离服.....去保护他们的医护人员。你也根本不必等到国家股票熔断，再去想办法如何开始....
他们成立了多达1800个5人小组，每个小组指派跟踪每一个被感染的人，每个和感染人密切接触过的人，密切接触者每天接触的人，这一群人之外的一群人，全部都要隔离。
想控制14亿人口国家的疫情？他们就是这么控制住的。这措施是否足够遏制疫情？看看武汉的情况，我们就知道了。
此图示意了武汉封城后的对遏制疫情的真实影响，是否真的遏制住了疫情发展。气泡大小表示每天的病例数。
另外两行分别显示了旅客流量减少40%和90%时，对疫情的所控制的数据结果，此图是由科学杂志传染病专家绘制的模型。
减少传播，对病毒的影响是怎样的呢？
此图，最上面那块长条，就是之前展示给你们的。
其他另外两个长条块状，充分展示了传播率下降，所带来的确诊数的减少。传播率下降25%的结果（通过保持社交隔离）就会将曲线拉平，并且推迟顶峰点至少14周。感染率降低50%，至少在三个月内不会发生Epdemic社区感染。
美国对目前对欧洲的Travel Ban旅游禁令，或许能买几个小时的时间，最多几天，不会更多了。但这根本不够，如果我们已经无法遏制病毒传播了，下一个阶段就只能是将其缓解了。缓解，其基本条件，就是禁止社交活动。若想将感染率（Ro）目前R=2-3，降低至1，最后到彻底的消除，这些方法的具体方式：就是关闭公司、商店、公共交通、学校、强制封锁。越早实施这些举措，便会越早识别感染人群，从而控制感染率。
这就是武汉，当时不得不做的。这也是意大利现在被迫所做的。
因为一旦病毒肆虐，唯一控制传播的方式，就是封闭某个特定的感染区域，没别的办法。成百上千的官方数据，加上成千上万的真实数据——这就是伊朗、法国、西班牙、德国、瑞士和美国必须要做的。这些措施必然减缓病毒的传播速度，会把传播率从2.5减到2.2，也许是2。但是它们不足以让我们在一个持续的时间内低于1，从而遏制流行病。如果我们做不到，至少也要让传播率尽可能长地接近1。从而拉平这条曲线。● 疫情封锁区内人员不得到处走动，除个人工作原因不能推迟●“强烈建议”有症状（呼吸道感染和发烧）的人留在家中● 关闭所有教育机构（学校，大学）、健身房、博物馆、滑雪场、文化中心、社会机构、游泳池、剧院等。● 酒吧和饭店将会限制营业时间从早6~晚6，就餐至少一米隔离●任何商业活动必须保持一米安全距离，那些不能按要求实施的必须关闭经营，寺庙仍可以开放，只要大家都保持这种隔离距离。●重要活动需要关门来举行。
想“慢慢控制”
不好意思
商业领袖该做些什么
如果你是一个商业领袖（CEO之类的人群），你想知道知道自己该做点啥？最好的资源就是：
https://stayinghome.club/companies.html
此列表，列出了所有目前全美因疫情，有关减少社交活动及其相关政策（都是一些科技公司）-目前为止，559个公司。
这些政策从要求远程在家工作，到限制拜访公司，旅游或社交活动等有相关等级的限制及要求，非常详细。有许多事，每个公司都必须决定，比如小时工怎么算工资、公司开还是关闭、怎么面试、公司食堂怎么安排....下面有一个模板，如何公布有关疫情通知，如果你是公司老板，也建议你参考这个模板。
假如你认可我之前所陈述的一切，还在犹豫何时下决心，去做决定。换句话讲，是什么能（内心深处的你）能触碰你的内心，开始行动起来？为了解答这个疑惑，我们制作了一个疫情模型 — 什么时候？你该彻底关闭你的公司？下面是Google Drive模板：https://docs.google.com/spreadsheets/d/17YyCmjb2Z2QwMiRRwAb7W0vQoEAiL9Co0ARsl03dSlw/htmlview?usp=sharing&sle=true这些数据模型，可以让你清晰地认识到你所在的区域，到底有多少确诊病例，从而分析你的员工，有多大的可能，会被感染。从始至终，从时间上如何进化、演变，最后这些数据会让你决定是不是继续营业，还是关门。
数据模板充分证明了：
• 假如您公司有100名员工，在华盛顿州，在3月8日有11例COVID-19患者死亡，你至少有1名员工，被感染的概率会达到25%，您必须关闭公司了。
• 假如您公司有250名员工，大部分在南湾区（San Mateo和San Clara县，总共有22例COVID-19官方3月8日确诊数据，真实数据恐怕至少54例），截止到3月9日，你会有2%的概率，至少1名员工会被感染，你也该关闭公司。•假如您公司有250名员工，你公司在巴黎（Intramuros），截止到今天，如果你公司还开门的话，会有95%的概率，你员工至少有一个人肯定已经确诊COVID-19了，你明天必须关门了。
此数据模型可以标签为“公司”和“员工”， 但同样此模型也适用于学校，公共交通...所以如果您在巴黎有50名员工，但是所有人都乘坐地铁上班，每天接触成百上千的人流量，很有可能至少有一个人，到现在为止就已经感染了。
如果到现在您还是很迟疑，就因为没有人凸显任何症状，你需要意识到一点，就是26%的人在他们有症状开始前，就已经被感染了。
那么，你是那个带领一大群团队的领导吗？
这种算法也许是自私的。因为它只是按照每个公司的个人情况来计算，但其实不论你公司的状态如何，关闭办公室将是不可避免。
假如你真的属于商业领袖和政客这类人，你的算法就不能和个人公司相提并论，你要顾全大局。你公司员工要是都感染了呢？数据显示，在加州南湾区，如果你公司平均人工50-250人，至少有35%的概率你的员工之一会被感染，至少有97%的概率再过一周会变成现实。https://docs.google.com/spreadsheets/d/17YyCmjb2Z2QwMiRRwAb7W0vQoEAiL9Co0ARsl03dSlw/htmlview?usp=sharing&sle=true
今天就下结论， 也许会过早引发恐慌，但你不应该这样想！
此理论模型，充分展示两种不同社区：第一种就是一点社区隔离都不采用，一个在疫情爆发的第n天采取措施，另一个则在第n+1天采取措施。所有数字虚拟模型数据（用来回忆武汉，当时每日最糟糕情况下的新增确诊病例6000人）此模型是为了说明，以呈指数增长这样的趋势，每一天都是那么的重要！你也可以发现，1天后采取隔离的后果，峰值会稍微来得晚一些，稍后可能会更高，有效的隔离，最终新增病例都会收敛为零。
但是累计确诊人数呢？
此理论模型，展示了湖北省的宽松政策，采取在1月23日进行封城，效果差距是多么悬殊！如果选在了1月22日（早一天封城），就会减少40%感染率！确诊人数就会至少减少20,000人。
记住，这些永远都只是确诊数据。死亡率往往更高，因为不仅会增加40%死亡率，医疗系统瘫痪的概率也会增加，导致死亡率会比之前看到的高出10倍。仅仅一天的区别，采取社会隔离政策，就有可能大幅减缓病例和死亡案例指数式增长。
你延迟一天的决定，贡献的恐怕不仅仅只是一例确诊案例。
你的社区很有可能有成百上千例了，没有社交隔离，每天增长的确诊病例就会成指数式增长。
这可能是过去十年中唯一一篇
可通过分享转发拯救生命的文章
他们需要理解这点以避免一场世纪灾难
我将会从今天开始逐渐添加翻译链接于下方，我只能读懂西班牙语、法语和意大利语、假如以上文章有翻译不好的地方，请及时向我指出，我将会进行修改。
参考文献：
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-kRRYFIT-j_XCRsl5A1fYldpx7K4em8nbglIG0QBKYE/edit#gid=0
https://stayinghome.club/companies.html
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/
