多年以前偶鼓吹的‘再華反華，在美反美’，但後來大失所望---發現沒有什麼代表性，因為充其量是指像偶那樣不會混的朋友，而至少99%以上的朋友是會混的。比如，共產黨員到了美國一定激烈反共，這是他們的情商決定的。
當然偶早說了---人們的國家政治站隊取捨沒有對錯之分，不要以道德綁架。。。但是居然看到了這樣一篇聲情並茂，洋洋灑灑，義正詞嚴的戰鬥繳文，站上了‘道德’制高點。。。痛責（有）美籍華人背叛美國。
偶認識的美籍華人都是十足的反共派，也基本是共和黨立場。所以如此痛快淋漓的戰鬥繳文說哪個？有點無的放矢，當然，作為戰鬥的宣言，進軍的鼓角，寫的實在是太好了。看到有美籍華人背叛美國，偶真高興。。。不過好像根本一個沒有矣？
‘西岸’那樣美國紮根的家庭，不是美國公民的可能性也不大。但比較令人矚目的，是他不怎麼反共。讓我們來看看他的這個對偶關於美國華人站隊問題的完整更貼，非常有意思。---
| 關於某國與美國開戰，某國在美國的族裔站在那邊的事情其實有一個標準說法，我移民去加拿大。 作為移民，尤其是第一代移民，既然通曉兩種文化，就應該作為兩種文化的橋梁，而不是反對其中任何一種，畢竟兩種文化都有存在的理由，共存和對立，那種成本高是不難解釋的。 如果你做不到，比如兩國走到了開戰的地步，也就是兩國不認為有交流的必要，你的價值也就沒有了，對哪一方都沒有。 而所謂橋梁，有幾個角度，增加一方對另一方的了解，或者用自己的行為來表現一種文化的特點與價值，比如具有integrity和文化尊嚴，一個連自己的文化都看不起的人是不會被人尊重的，因為不論是你的歷史還是你祖國的歷史，不論好壞，都是你的經歷和存在的過程，割斷這些就給人一種賤的感覺，類似日本電影“沙器”里窮小子掩蓋自己出身的概念。 |
所以，他的意思就是---在美擁美，是正常的，因為有美國文化。但是作為第一代移民，中國文化可能還有一半---所以他的看法是在中美衝突華裔（至少他自己）只能中立，按照他有趣的說法---跑加拿大。看得出來---‘西岸’，並不準備被‘天國蜜女’的道德所綁架，推上反共第一線，而是要做逃兵。
為什麼加拿大？這和有美國人看川普上台，逃加拿大異曲同工了。。。這個其實也合符偶經常想到的---就是---全世界的華人移民，反共的，其實也就在美國的華人了。因為其他國家不反共，至少相對不怎麼反共。
“花木蘭”中的劉亦菲，自稱是亞裔。當然不錯，但中國網民不滿也正常。美國的反華氛圍實在太濃了，劉適當迴避一下，不算傻。順便說一句，劉據傳是美國公民。反正，如果開戰，偶跑回去，抓住章子怡，董卿，祡靜，姚明，郎平的小孩----快放下武器！你們國家的人質歐。。。
在克林頓年代入幕白宮的張某某寫了一本書（偶當然看了）--偶爾生為亞裔人---為什麼不說---華裔呢？道理應該是一樣的，15年前，反華的氛圍還遠比如今天。劉亦菲心有戚戚，不難理解。老實說，美國現在反共必麥肯錫時代嚴重太多，最近的移民過程要問---你加入過共產黨嗎？以往若干萬黨員都僥倖混過了。偶強烈建議再問---你加入過共青團嗎？當然，如果問---你加入過少先隊嗎？那人人中招了。
美國現在的問題很多，沒有中國，就已經焦頭爛額。如果被中國超越，文化破產，制度優越論破產，是絕對不能接受的，所以一場惡戰難免。而大戰得勝，不但解決了永葆第一的問題，更可以叫中國支付若干萬億美元的賠償。這個思維，反共愛國原教旨主義，越來越成為美國上下的共識了。除非美國政局背後的資本欲改弦更張，否則川普會連任，以期完成反共救國重任，雖然奧巴馬已經是當時最反華總統，川普已經遠超過他了。
