新冠致死率在0.2-1%左右。說它是大號流感不算太過。這一方面看毒株的力度，也要看人群的身體素質。意大利人不能說身體太差，雖然老年化多少起點作用，但毒株可能比較厲害，但最重要的是統計入的幾乎全是重症，所以10%的致死率可能誇張了10倍。同樣，武漢致死率高主要因為輕症沒有統計進去。

有人已經樂觀預測美國最後死3萬人，那樣，就和流感死亡人數不相上下了。這要看各個州，特別是比較貧困的州---如果防疫失控，死人會飆升。

調侃的說法，新冠是公平的，不看國界，不看貧富。。。但人不平等，窮人致死率大大高於富人。這主要還不是醫療條件的差別（這個差別肯定有），更重要還是窮人身體基礎差---正在看書‘飢餓’，人都快餓死了，風吹草動就不行了。上海的張文宏倒是大力推薦吃動物蛋白質（牛排）抗疫，當然於很多窮人言，這頗有一點沒飯吃，何不吃肉糜的味道了。

當然極度令人震驚的是美國各個族裔的致死率這麼大的差別---這說明窮人的身體基礎很不好。這和美國教育兩極化---少數學生非常精英，多數草草走過場，一樣- -- 富人很注重保養鍛煉，70多歲還在跑馬拉松，窮人則垃圾飲料，食品大吃。

這樣一個統計讓左派氣憤，右派緊張。特朗普特意表示了關心，是不是有點惺惺作態？當然，聰明人如特朗普還是善於利用左派的優勢照顧窮人，比如大撒錢。。。能連任就行，國債是後來人的事。。。美國的錢是無限的。

美國因為窮人比較多，致死率可能在工業國領先。致死率最低的，是儒家文化圈國家。國民智商越高，致死率越低。當然，根本上說，是因為這些國家人民的身體基礎較好。雖然中國2，30年來肥胖，糖尿病成十幾倍增長，艾滋幾年翻一番。。。但每年1000場馬拉松，廣場大媽舞，都顯示了國人十億人民都是養生家的風貌。

除了中國等極個別國家，群疫效應大概是無法避免了，當然在保持距離的防範情況下，可能遠不到50%的人口被感染，平均美國可能會2-10%感染率。

雖然現在疫情嚴重的是西方發達國家，但最會死人的情況可能會在印度，或者非洲等全國爆發。。。

潮退了，才看到誰在裸泳---這次新冠暴露了各國控制疫情的國力，而致死率暴露了人民的身體素質---很大程度這和貧富有緊密的聯繫。