有人說在紐約上呼吸機的新冠病毒感染者的死亡率是80%，由此得出結論是呼吸機害人甚至殺人，頗有點聳人聽聞的味道。

且不說這個數據的來源在哪裡，單從這個推論的過程來說，就足以說明結論的草率。

如果在因新冠病毒感染而發生的呼吸衰竭人群中，一半人用呼吸機，另一半人不用呼吸機，而篩選是否使用呼吸機的標準為隨機，其它用藥都完全相同。這時候的比較才有意義。

如果在這樣的條件下，不用呼吸機的對照組病人的死亡率是60%，而用呼吸機的病人死亡率還是80%，那麼除去偶然因素，並且參與試驗的病人數目足夠多，那麼才能想象一下，呼吸機的副作用是否大於它的療效，當然，即使如此，也只能說明一個統計意義，而對呼吸機產生副作用的內在機理也不能隨意猜測。

我們在論據不足的時候要避免過早地下結論，不要隨心所欲或信口開河，這才是一種嚴肅的態度。