上篇谈到光圈对相片分辨率的影响，主要思想就是，要使CCD上的每一个像素都发挥作用，光圈的使用有一个极限，即光圈不能小到其产生的衍射斑大于像素的面积。

多数人都知道光圈的大小与景深景浅的关系，笔者不想在这些常识问题上罗嗦。简单地说，就是“光圈越大，景深越浅；光圈越小，景深越深”。

这里实际上还暗藏着另一个似是而非的结论：“光圈越大，图像越清晰；光圈越小，图像越模糊”。这个结论是不完全正确的。在摄影时如果不加注意，会得到很差的效果。

镜头设计中很有挑战性的一点就是镜头的球面像差。球面镜头在成像时由于透过镜头边缘部分的光线不能跟透过镜头中心部分的光线聚焦在同一平面上，因而造成球面像差。像差的直接结果就是把本来应该清晰的成像变得模糊了。一般来说，缩小光圈，把透过镜头边缘部分的光线挡住，可以减小像差。从这一方面来讲，光圈越小，成像越清楚。

因此，这就导致了两个互相矛盾的结论：“光圈越大，成像越清晰”和“光圈越小，成像越清楚”。那到底怎样使用光圈才能达到最好的效果呢？首先，要确定所用相机在给定像素值下的不受衍射效应影响的光圈值范围，例如，佳能350D在8M下的范围是F1-F8。在这个范围之内，“光圈越小，图像越模糊”的结论失效（因为衍射效应不起作用）。这个时候，选用能够拍出最清晰相片的光圈就非常容易了。对佳能350D来说，F7.1和F8这两档拍出的相片最好。当然在实际实用时，有许多镜头在F=3时的球面像差就已经可以忽略了，这就使拍摄者可以比较自由地选择景深而不必担心成像质量。

好多人马上会有此疑问：“传统数码相机的光圈怎样选择呢？”传统数码相机在其最大光圈时基本上就开始受到衍射效应的影响了，因此，你已经没有选择了。你要想拍个全像素相片，对不起，你只好用存在较大像差的最大光圈了，这样一来，仅仅拆东墙补西墙而已——减少了衍射，却加上了像差，整个相片的质量总是比较差。多数传统数码相机尽管有不同光圈的选择，但是能够可以拍出接近全像素值的光圈值只有一档，那就是在短焦端的最大光圈。实际上，如果把传统数码相机拍的片子缩小50%（像素值相当于减少4倍），不仅画质看起来要好得多，光圈至少可以有减一挡的选择（从而减小像差）。有传统数码相机的人不妨可以用Photoshop等软把以前所拍的相片缩减成50%看一看，跟原来的100%的比，缩减后的片子要锐利得多。说白了，在用传统数码相机时，没必要用4M、5M 甚至7M等相机所声称的高像素值，直接拍成1M，即省存储空间，画质看起来又好，景深还可以稍微控制一下，何乐而不为？

待续。。。。。。嘿嘿