狡辩方法之一，是抄俺的作业，拼命往俺身上靠。他给的公式是：“市场规模：欧盟5.3+日本1.2+美国3.3亿 ＜中国14亿”，只提到了人口。而俺的公式是：“市场是人口+钱+交易渠道”，包含了更多要素：钱和交易渠道。他现在说“市场规模是由一些经济学基本要素构成的，我的帖子都用通俗语言提到了”，显然是认同了俺的多要素公式，要抄俺的作业。他使用了复数“一些经济学基本要素”，否定掉自己单一人口要素的公式了。但爱党左左和党妈一样，没理也要狡辩成有理。这不，“仁爱”就是想用他后面帖子里提到的“资本和技术”这两个术语，来鱼目混珠。大家知道，资本确实是钱，但不是我们去菜市场买菜那个钱。菜市场叫“菜市场”，它当然是市场。而我们买菜当然是市场交易。但我们买菜那个钱却不属于资本。资本是用来赢利的，而我们买菜那个钱并不用来赢利，只是买菜回家吃，这和“资本”二字八杆子也打不着。“交易渠道”是指付款和交货的通道。以菜市场为例，“交易渠道”就是你可以付钱，卖菜的也可以把菜给你。“交易渠道被封掉”，就是说有人在卖菜的柜台前建了个高墙，让你的钱给不了他，他的菜也给不了你。这和“技术”这个术语，也是八杆子打不着。

狡辩方法之二，是找借口。“仁爱”说“我的帖子都用通俗语言提到了”。大家可以判断一下，是“资本和技术”的说法通俗，还是“钱和交易渠道”说法通俗？这脑残在同一个帖子里还说“你知道我是学什么出身的吗？你好好学习一下我帖子里那些经济学关于市场的规范用语”。“规范用语”意味着是专业语言，一般就不会是通俗的俗语。在一个帖子里，前后打自己嘴巴，不是脑残是啥？