狡辯方法之一，是抄俺的作業，拼命往俺身上靠。他給的公式是：“市場規模：歐盟5.3+日本1.2+美國3.3億 ＜中國14億”，只提到了人口。而俺的公式是：“市場是人口+錢+交易渠道”，包含了更多要素：錢和交易渠道。他現在說“市場規模是由一些經濟學基本要素構成的，我的帖子都用通俗語言提到了”，顯然是認同了俺的多要素公式，要抄俺的作業。他使用了複數“一些經濟學基本要素”，否定掉自己單一人口要素的公式了。但愛黨左左和黨媽一樣，沒理也要狡辯成有理。這不，“仁愛”就是想用他後面帖子裡提到的“資本和技術”這兩個術語，來魚目混珠。大家知道，資本確實是錢，但不是我們去菜市場買菜那個錢。菜市場叫“菜市場”，它當然是市場。而我們買菜當然是市場交易。但我們買菜那個錢卻不屬於資本。資本是用來贏利的，而我們買菜那個錢並不用來贏利，只是買菜回家吃，這和“資本”二字八杆子也打不着。“交易渠道”是指付款和交貨的通道。以菜市場為例，“交易渠道”就是你可以付錢，賣菜的也可以把菜給你。“交易渠道被封掉”，就是說有人在賣菜的櫃檯前建了個高牆，讓你的錢給不了他，他的菜也給不了你。這和“技術”這個術語，也是八杆子打不着。

狡辯方法之二，是找藉口。“仁愛”說“我的帖子都用通俗語言提到了”。大家可以判斷一下，是“資本和技術”的說法通俗，還是“錢和交易渠道”說法通俗？這腦殘在同一個帖子裡還說“你知道我是學什麼出身的嗎？你好好學習一下我帖子裡那些經濟學關於市場的規範用語”。“規範用語”意味着是專業語言，一般就不會是通俗的俗語。在一個帖子裡，前後打自己嘴巴，不是腦殘是啥？