外行的問題，請別見笑。如果我的理解沒有錯誤，就是蝙蝠身上的冠狀病毒缺乏S蛋白，不能與人類細胞上的ACE2受體結合而感染人。相反，SARS病毒不能與蝙蝠細胞受體結合而感染蝙蝠。

武漢肺炎的致病新冠病毒與蝙蝠病毒有96%的共同基因，但正因為S蛋白的不同，使蝙蝠病毒不能直接感染人類，即使人類接觸了蝙蝠的血液或體液。

新冠病毒的祖先很可能與蝙蝠病毒相同。比較合理的進化途徑是蝙蝠病毒感染了一種中間宿主，在它身上完成了基因變異，獲得了合成S蛋白的核酸基因段。

這個中間宿主既要與蝙蝠有接觸，也要與人類有接觸。

根據很多文獻的記載，帶類新冠病毒的蝙蝠活躍在雲南，而武漢的肺炎的大規模集中爆發地點是武漢。

很難想象蝙蝠的飛行航跡是用GPS定位導航的波音737，可以從雲南某個機場起飛，然後對準武漢飛過來，到華南海鮮市場精確着陸。

這個中間宿主應該就在武漢活躍，有人說是穿山甲。但是穿山甲是瀕危動物，武漢也不是穿山甲的聚集地。這個中間宿主可能有相當大的族群，並且與人類活動密切關聯，因此穿山甲似乎不是個理想候選，家禽家畜更為適合吧。

如果說蝙蝠在雲南就把病毒傳給中間宿主的話，人類肺炎大規模爆發的地點更可能是昆明，那麼為何是武漢呢？

所以我的一個假設是，蝙蝠是在武漢或周圍把病毒傳給了中間宿主。換句話說，蝙蝠，中間宿主和最後受感染的人群都集中在武漢，而不是在別的地方。

至今我還沒讀到人們在華南海鮮市場出售的動物中做新冠病毒的核酸檢驗，因為這會是一個確認中間宿主的最好方法。做了沒有？如果做了，為何不公布結果？如果沒做，為何不做？