紐約時報報道：據三位友人說，周一早上，大批警察出現在學者許章潤位於北京北部的家中，將他帶走。據他的朋友耿瀟男透露，他因嫖娼指控被拘留，耿瀟男稱自己與許章潤的妻子和學生交談過。紐約時報的報道並沒有說嫖娼的地點，儘管有的中文媒體透露是在四川，但是那只是傳聞。

於是，各位國內外公知就開始了替許章潤鳴不平的聲音，從【被嫖娼】到【下作】、【抹黑】、【卑鄙中傷】、【莫須有】等等。還有人說【北京人出京都需要隔離14天，許章潤如何跑到四川去嫖娼】，總之是要說許章潤嫖娼絕無可能，因此必是當局加害於許章潤。

嫖娼這種事情，在鄧小平改開之前的中國是沒有的。早在50年代娼妓和吸毒就作為舊社會的污泥濁水被掃蕩，嫖娼賣淫在中國絕跡達幾十年之久。隨着改革開放的到來，嫖娼賣淫和毒品也從國外流傳到中國，一開始在廣東這樣的【特區】流行，由於當時的政府不知是有意還是無意的忽視、縱容甚至暗地裡鼓勵，發展到全國。於是有了【笑貧不笑娼】和賣淫是【經濟發展的動力】、【經濟發展的潤滑劑】的說法。朱榮雞的【野蠻改制】使大批工人失去工作之後，不少女工由於生活所迫，不得不走上這條不歸之路，這個慘痛的事實在不少影視、文學作品中都有體現。說嫖娼賣淫是改革開放的產物，並不為過。

中國國內的知識分子，特別是文科的一些教授，思想品質惡劣，利用自己的地位和權力【潛規則】學生、助手的事情層出不窮。例如：中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬從2011年至2017年持續性騷擾女學生及女教師。北大國際關係學院女留學生王靜實名舉報該院副教授余萬里，自稱遭其性侵犯。中央音樂學院一名70歲博士生導師、教授自曝曾與一名報考該校博士研究生的女學生發生肉體關係，並收受該生10萬元賄賂，以助其順利考博。中央美院教授丘挺潛規則多位女大學生，還曾對外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，沒本事的男人只能搞一個女人。。。如此種種，舉不勝舉。最著名的當屬廈門大學歷史系博導、考古學專業知名教授吳春明被學生在網上匿名舉報“誘姦”多名女生事件。也許因為得手太過容易，以致在調查中其本人“連睡幾個都沒搞清楚”。

我個人不認識許章潤，也不知道他有沒有過上述經歷，不知道他有沒有嫖娼。但是，我知道中國國內高校教授中不乏這樣的人。因此，我不能肯定許章潤沒有嫖娼，或者按照一些人的說法【被嫖娼】。我想還是要讓子彈飛一會，清者自清，許章潤如果沒有嫖娼，警方自然拿不出證據，許教授當然不會承認自己嫖了娼。相反，如果警方拿出許教授嫖娼的證據（DNA、視頻、精液之類），許教授就是有一千張嘴也難以為自己辯解。我們所需要的就是等一等，不要先下結論，這樣一件簡單的事情。

說到這裡，聯想起幾年前北京雷洋的事情，當時中央黨校的教授蔡霞竟然把【先禮後兵】這樣的詞句用在雷洋身上，一副兇巴巴的樣子。當時我著文說：雷洋這樣拒捕行為，如果在美國警察早就會將他擊斃，根本不需要擰巴。因此，遭到右派網友的群毆。近年來美國警察暴力、有選擇執法的事例不斷出現，特別是弗洛伊德案，美國警察的行為給國內外的中國人上了一課。我想現在中國人不會再質疑我當時的說法，他們發現蔡教授當時的激動不過是因為她自己是【井底之蛙】，不知道美國究竟是怎麼一回事而已。。。

因此，勸各位暫時安靜一下，讓子彈再飛一會。