南來客在文《誰主張誰舉證斷想》中說：“

南來客找不到證據證明自己說過粗話。

沒有證據恰恰否定了南來客“有粗話”從而證明了南來客沒有說過粗話。

同理，無法提供證據證明魯九沒幹過好事，恰恰證明了魯九沒幹過好事。

魯九沒幹過好事，誰能反證一下嗎？”

我認為南來客實際是想說：“

南來客找不到證據證明自己沒說過粗話。

沒有證據恰恰肯定了南來客“有粗話”從而證明了南來客沒有說過好話。

同理，無法提供證據證明魯九沒幹過好事，恰恰證明了魯九幹過很多的好事。

如果還有認魯九沒幹過好事，誰能反證一下嗎？”