1. 纽约时报发表文章讨论Trump过去几十年的报税问题。
昨天有网友问我为啥不评论报税这个话题，我回答说不值得评，因为以前说过多次。不过想了一下，万一还有人不理解呢？好吧，就再说一遍吧。
首先，如果看税表能看出点儿啥来，比如这个人不能当政府官员，那我觉得就太滑稽了。如果是那样，IRS就完全失职。所以指望在税表上找到违法事件，还是歇着吧。那么如果合法，你还能说什么呢？说这个人规避了很多税？抱歉，在规则范围内，你不能提高到道德水准来讨论，因为那个水准没有标准。民主党经常要将高道德高标准，但是他们自己做的事情都见不得光，那么我们就知道，在一个成熟的社会体制下，唯一的法律标准将会是所有人轻松的活着。如果多放几个标准来划线线，是不是跟中共的统治方法一样？当然如果个人愿意接受宗教的道德标准，那是个人的事情。
其次，再说一遍，宪法规定参选总统的3个标准，美国出生，多少岁数，在美国生活过多少年，超过部分都是不必须的。那么公布税表啥的，就是民主党强加的道德标准。民主党的政客都公布税表，你能看出个子丑寅卯来吗？那么多穷小子上台前一文不值，干几年后都是百万千万亿万富豪，而美国民众每况愈下，这个看税表能看出点儿啥来吗？
如果有人单纯看到Trump那么有钱而没有交什么税，眼红，那么我说这个或许是个好事情。至少你知道钱多到一定时候，可以用钱生钱，可以找人报税避税。那么可以鼓励正常人去上进。要不然，大家都均贫富，杀大户，是不是就回到了中国那种2000年来朝代更替的情况？
最后，选总统，不是选圣人。我的标准只有一条，法律这一条线。如果是个圣人，自己的钱都不顾忌不利用规则合理避税，那么当了国家元首，会不会拿着纳税人的钱慷慨大方向别国输送利益？这个似乎已经发生过了。
