CNN Poll: Biden wins final presidential debate
老同學評論:川終辯比首場有所提升;新規則對他有制約,回答疫苗年內是否一定面世也不敢像之前滿嘴胡說。但感覺兩場辯論分差沒有上圖那麼大。今還看了兩場60年JFK 尼克松的總統辯論,撇開政治立場觀點,那才是有才有理有據有視野有方案有氣度!簡要闡述各自觀點方略,又恪守辯論規則。怎麼一個甲子過去,美利堅大地上竟整出這麼個總統!
逸草:看了大選末場總統候選人辯論後,CNN現場採訪北卡11位尚未決定投誰者。他們基本上都認為
1. 拜登強調要團結(unity)、結束目前的分裂現狀很重要。
2. 在談及移民骨肉分離時,川普表現出缺乏人道人性。
最後問及認為誰贏了這場辯論,其中9人舉手表示拜登贏(見上圖片-來自CNN報道),2人認為不分輸贏。沒有一人認為川普贏了這場辯論。
群友評論:轉自行者
【最後一場辯論觀後感】
1、整個辯論很成功,靜麥保證了雙方都能說清觀點,有些交鋒,但不混亂。
2、川普不擅長這種說理式辯論,總是試圖將辯論帶入爭吵,沒有一次正面闡述觀點,很失敗。
3、拜登今晚表現上佳,且更富有攻擊性,每個發言都針對川普的謊言,間或嘲笑川普,又總能面向觀眾闡述政策,尤其幾次呼籲,鏗鏘有力。
感覺川普整個競選方向跑偏厲害,或者仍然沿用了2016年策略,靠抹黑對手、渲染恐懼影響選民,沒有任何政策計劃,蒼白空洞。在疫情肆虐、經濟下滑、生活困難的情況下,選民關注的是總統有沒有招數拯救我們,而不是誰家貪了多少錢。
川普在辯論中一遍又一遍重複的謊言,拜登應該直面大聲指出你怎麼總是撒謊!而不是not true,not true的嘀咕。
今晚總統候選人辯論中拜登回答最後一個問題非常好,我是美國總統,不管你是否為我投票,我代表你。
主持人最後一個問題其實是讓兩人對美國人訴說自己的願景。川普完全離題,還用來攻擊拜登。拜登對這個問題有準備,有腹稿,幾乎用最精煉的話,總結了他的政綱和訴求。
群友2:拜登表現出了領導人風範。
1,不分紅藍州,所有的州都是美國的州;
2,不攻擊對方家庭,要為了所有的家庭;
3,對中國的問題也回復得很好,不做低級攻擊,而是強調國際規則;
4,對環境保護也是對的,不能夠像川普一樣只顧眼前,不顧子孫,目光短淺;
5,拜登的模擬就職演說比川普強太多了。呼籲全美國人民團結起來!
群友3:川普的辯論更像一個在野者角度,他只知道攻擊,很少有正面的表述。川普沒有計劃和願景;拜登正相反,他給出了他的計劃和願景。
執政者的競選連任在某種程度上是和自己在選。執政者的辯論策略應該是:數據支撐的政績,美好計劃方向的願景。
可惜我們的正在執政的總統啥都沒有:沒政績,沒計劃,沒願景。只有怨天恨地,仇恨恐懼。川普應該回家了,讓位給有準備的人來做。