亡羊补牢话辩论 |
送交者: 艾理客 2020年10月27日12:22:53 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
观看总统候选人辩论实况,不是看拳击比赛,也不是看好声音,只图个热闹。而是通过观看双方的表现,决定手里的选票给谁。 看了今年的三场辩论,还是一头雾水。双方都说自己赢了,赢在哪里了? 撇开印象分,扣除表演技巧,不管仪态是否轻浮,粗鲁,也不要在乎煽情的排比句和空洞的口号。 主要看推理,论证的是否得当,关键还要看证据是否准确。 因为我们无从考证他们引用的证据的准确度,很容易就被他们无中生有,以偏概全,给蒙了。 什么“科学家说的”; 什么“增长了百分之几”; 什么“减少了百分之几”; 什么“可能会死多少人”。 是信口开河?还是言之有物?我们真不知道。 因此,对于四年以后的总统候选人辩论,我们呼吁“总统辩论组织委员会”能够在每场辩论后公布: 1,双方在辩论中引用数字的出处,和准确性; 2,引用事实,论据的出处。包括出版物,录音,录像; 3,亮给我们的是半杯水还是半个空杯子; 4,争取连任的总统,还要列出来:总共兑现了多少四年前的竞选承诺; 当然是谁说的,谁举证。无法自证的,标上“黄标”。不让其误导选民,侮辱观众的智商。 如果有第三方能查证,公布一下,也可能会成为一个好的商业网站。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | k19又一次误传了关于奥8和克太的谣言, | |
2019: | 交通部发布新规,明确乘客不得在地铁内 | |
2018: | 俺是信了,不管你们信不信。 | |
2018: | 美国市场到底有多大?其实一点也不大 | |
2017: | 文革冲击到荔波肉了,一贯批斗他人,现 | |
2017: | 美国经济经历了几场百年未遇风灾后增长 | |
2016: | 南来客:再谈为什么那三年饿死人没有照 | |
2016: | 算个帐:3年饿死3000万,每年平均1000万 | |
2015: | 其实中共要是不服,可以在联合国提个决 | |
2015: | 中日高铁,不应该恶性竞争,而该合作共 | |