逸草：不能不讚嘆，這是眾多有關大選的文章中難得一見的深度好文。作者文中的口吻，幾乎沒有一點因個人好惡而意氣用事。全文據理據實，講述得非常透徹、清晰明白。

ZT 從美國亟需解決的嚴峻問題決定我的總統人選

本文實在無意去說服誰,而是想在這歷史的關鍵時刻留下自己的所思

所想,以驗證自己的價值觀是否和大部分美國人的嚴重脫節、以驗證自己

是否站在正確的歷史一邊,結果很快就會見曉。同時,本文也有意讓比較

熟悉的朋友們了解一下我的立場以及持該立場的思索與分析。

對於我個人來說,這次的總統選舉並不是:

1)少交或多交一些稅的問題(正視當今嚴峻的問題,不花錢肯定是不

行的,但稅負過重就可能會萎縮經濟,故需要平衡從事);

2)要或不要幫助弱勢族裔或弱勢群體的問題(只有以授人以漁的方式

相助、使之通過努力過上體面的生活,整個社會才能過得好或更好);

3)要或不要 law and order 的問題(沒有嚴密的法制就不可能有健康

的民主與民生,但同時也需要尋找民眾上街示威的起因而從源頭上予以解

決問題);

4)要或不要搞社會主義的問題(健康的大力度競爭和充分發揮自由

之人的創造性是美國維持創新創造能力的根本保證,另外,即使是西方的

社會主義也和一些獨裁政權所標榜的“社會主義”是截然不同的)。

對於我來說,這次的總統選舉應該是,根據眼下能讓美國首先回歸正

途、然後持續強盛與長治久安急需解決什麼嚴峻的問題,來決定我的選擇。

1)美國迫切需要修復這幾年受到嚴重傷害的民主制度之根基和國體

美國的一整套制度是建立在民眾選出的總統極大多數都是君子、都願

意接受輿論和社會的監督這個假設之上的。這套體制看似比較嚴密,主要

是過去選出的那些總統們都歸屬於君子一類。現在來了一個不是君子的人

物,一下子就把這套看似設計得比較嚴密的制度打得支離破碎,到了崩潰

而幾乎不能健康運轉的程度。

1-1)總統候選人稅表的公布

美國沒有一項法律規定要求總統候選人公布稅表,但後來慢慢地好像

就形成了一項君子協定似的,候選人都自覺公布。其實細想,這個舉動很

有道理,讓選民知道候選人的所有收入來源,有無收入來源可能會左右候

選人成為總統後需要作的重要決定?因為那些決定應該只為美國民眾的利

益而作,而不為總統自己的個人私利而為。三年多前,碰到了川普,這個

君子協定就給打破了。他就是死活也不願意公布,你能怎麼樣?最多是不

選他,但他還偏偏是給選上了。

1-2)總統的私人商業利益

歷來,美國總統一般都會自覺地把自己所有的私人生意以一種 Blind

Trust(蒙眼信託)的形式,統統交給別人代為管理(總統不知道他們在

做什麼和怎麼做等等),使自己的言行不影響到他個人的商業利益。這方

面並無明文的法律規定,但碰到堂堂君子之人為總統的話,為了避嫌,他

們個個都會主動去先處理好這個事情。

與公布總統個人稅表的目的類似,總統在任期間所作的任何決定,均以美

國民眾的利益為重,不能為總統自己的私利而作。輪到川普做總統了,他

就是不把他的生意交給 Blind Trust打理,你能怎麼樣吧?看看我們的總

統有多少潛在的、可能會發生的與美國民眾的利益相衝突的生意吧[1]。

1-3)國會和總統的權力制衡

國會和總統以及內閣的 checksand balances 的整體設計是想讓國會

對美國政府的執行部分(總統和內閣)的權力有一種牽制與制約。到了川普

時代,情況就完全變了。川普利用大部分共和黨選民對他的狂熱支持,讓

共和黨的國會議員們對他只能服從。如有人膽敢公開發表與川普的言行不

一致的言論,川普會馬上跳出來發話,把人嚇得趕緊縮回去。他(她)們怕

的當然並不是川普本人,而是對川普狂熱支持的、他(她)們當地選區的

選民們。結果是,共和黨在任的國會議員就很少有敢於發表反對川普的意

見,checks and balances 的民主制約機制蕩然無存。這種情況對一個國

家是非常之危險的,特別是在參眾兩院共和黨人都占多數的情況之下。好

在美國民眾有眼,於 2018 年的中期選舉中讓民主黨在眾議院占有多數席位,

但也讓美國民眾看到了川普這個人有破壞美國民主制度的巨大風險。

1-4)總統與司法部及 FBI 的關係

雖然沒有專門的法律規範着總統和司法部長以及下面的 FBI 局長的關

系,但過去的總統們都保持着與司法部和 FBI 相對獨立的關係,尤其是在

涉及到與總統個人有關聯的案子時,總統們都會主動退避三舍、默不作聲,

以彰顯司法獨立的精神,儘管這兩個部門的最高負責人都是由總統提名、

參議院批准後上任並且總統隨時都可以解聘他(她)們。

在川普的想象里則把司法部和 FBI看成是他個人的工具可以加以私用。

剛上台就和 FBI 局長表示,希望局長對他個人效忠。對 FBI 和司法部的事

情橫加干涉,特別是涉及到他個人的案件時,不但不主動迴避,而且還明

目張膽地肆意施壓。最後任命的、現在任上的司法部長則是和他想象中

最為吻合的人選,目前已經淪為他的私人律師,為他個人私用。

1-5)總統與專門調查他的特別檢察官的關係

坦蕩蕩君子式的總統們都會對專門調查他的 special counsel(特別

檢察官,由司法部任命)主動避嫌、公開場合不會發表任何可能會被外界

解讀為對特別檢察官施壓或妨礙獨立公正調查的任何言論。這種習慣性的

做法也沒有明確的法律規定,而只有輿論與社會的監督讓總統好自為之、

不要胡來。但川普時代就不一樣了,他在公共場合肆意發表各種言論,針

對調查他總統競選時通俄案件的特別檢察官。還對特別檢察官明里暗裡的

各種施壓[2],嚴重干擾了特別檢察官調查的獨立性和全面性,使調查質量

受到嚴重影響,沒有讓川普受到應得的教訓[3]。

1-6)總統和央行行長的關係

美國的央行行長(Chairman ofFederal Reserve)是由總統提名、

參議院通過後上任的,但總統不高興了可以隨時解聘。歷任美國總統在習

慣上一般都和央行行長保持了一種相對獨立的關係,使央行的貨幣政策等

儘量不受政治的影響而讓經濟數據與科學分析來決定。法律也沒有明文規

定總統一定要怎麼做,偶爾也有總統在此事上稍有越界,媒體就會大加鞭

撻從此就規規矩矩。但川普就完全不顧那些東西,在新冠病毒大流行前就

經常在公開場合不顧降息是一把雙面刃的事實,給央行行長不斷施加壓力,

要求降息,好讓經濟數據好看[4]。

1-7)把沒有公共服務意識與經歷的女兒女婿帶進白宮任高官

我沒有查過美國歷史上有無總統把自己子女帶進白宮做高官的,但川

普這一行為至少表觀上極為難看。在政府的運作上,子女在白宮做高官多

少會影響各方意見健康地表達與交流。在保證民主制度的健康方面,子女進

白宮做高官只有弊沒有利。問題還在於,他女兒女婿沒有公共服務的意識,

從無公共服務的經歷,不可能會有多少貢獻。例如,在聯邦政府層面上解

決傳染病個人防護用品(PPE)方面,川普女婿的思維方式就很成問題[5],

弄不清什麼時候應該由市場解決問題,什麼時候需要聯邦政府做該做的事情。

1-8)把個人的一己私利竟然和對外軍援攪在一起

川普知道拜登可能是他爭取競選連任的道路上最有實力的一位挑戰者,

因而處心積慮地尋找機會去挖拜登及家人的負面材料。機會終於來了,美

國國會批准了一筆 3.9 億美元的軍援給盟友國烏克蘭,幫助他們應對俄羅

斯的軍事威脅。川普就要求烏克蘭政府調查一家與拜登兒子有關的能源公

司,並由政府出面公開宣布啟動調查這個事情,想讓拜登及家人難堪。烏

克蘭政府不願意的話,這筆軍援就壓着不給(該動作是不合法的,因為國

會批准後就得按時下發)。這是赤裸裸公器私用,並讓美國政府和美國民

眾在全世界面前蒙羞。眾議院為此事彈劾了川普,但由於前面提到的川普

嚴重損害了國會對總統的 checks andbalances 機制,最後參議院沒有幾

位共和黨參議員敢於站在公正的立場上正確面對這個嚴重的事情,眾院的

彈劾案最終沒能獲得參院的批准。

1-9)一部分美國人真實的痛苦被利用了

現實中,一部分美國人確實由於國際化和現代技術的進步以及一些產

業嚴重污染環境而消失等帶來了真實的痛苦。川普趁機通過煽動分裂、煽

動仇恨與忽悠,使這批人急病亂投醫,誤以為川普是解決問題的那個人。並

由於氣味相投,開始了對川普的狂熱支持。另一方面,當時不少美國民眾

對民主黨候選人希拉里有不少保留,還有一部分人當時對川普並沒有一個

比較全面的認識。這多方面的原因合在一起,讓川普僥倖贏得 2016 年的大

選。但他誤以為第二次競選時那一套仍然會管用,因而上台至今仍然不知

道他應該是當一位極大多數美國民眾的總統,而是整天以為還在搞競選,

所以整天仍然在煽動分裂、煽動仇恨。

他一直這樣做的目的當然是天真地以為這樣做就能再次被選上而連任,但

其後果則是呼喚出了一批批人心中的魔鬼,使種族主義的沉渣泛起,社會

嚴重兩極化,美國社會受到了幾十年來最為令人心碎的撕裂。

1-10)美國民眾需要聯合起來一起修復與完善美國的民主機制和國體

面對非常嚴峻的美國問題和世界問題,一個分裂的美國是無助於解決

任何問題的。眼下的美國迫切需要大多數美國民眾聯合起來、需要兩黨求

同存異而聯手一起來阻止對美國民主機制和國體的進一步傷害,並立即對

之進行修復與完善,共同面對美國問題和世界問題,美國才能回歸正途而

重新出現生機、世界才會重新有希望。

美國的民主機制其實是非常脆弱的,遇到一個不是君子的人由於某些

特殊原因而上總統位的話,那種機制很容易被傷害怡盡、且有可能走向獨

裁體制(時間再長一些,這個可能性就更大)。因而現在是立即糾正美國

前行方向的關鍵時刻,只要美國不再沿着錯誤的方向繼續往前,其他都還

有救。例如,今年共和黨假如真的遭遇滑鐵盧而從此一蹶不振、不可藥救

的話[6],民主黨也必然需要予以制衡(任何黨派一黨獨大都是美國的災

難),我們可以暢想,利用這個特殊機遇乘勢興起的第三黨,就可以擔負

起這個責任。

2)美國需要正視常識、正視事實、正視科學

川普和大部分共和黨人不把常識當回事、不把事實當回事、不把科學

當回事。首先表現在對因碳排放增加而引起的全球氣候變暖的問題上、表

現在對環境保護的問題上、更表現在應對這次新冠病毒大流行的問題上,

他們採取的都是一種極不負責的態度。

2-1)對環境污染和因碳排放增加引起的全球氣候變暖採取否認的態度

在川普政府執政的三年多時間內,已經倒回或廢除了很多歐巴馬政府的

關於環境保護方面的政令與法令,已經廢除的計有 68 條,正在廢除過程中

的有 32 條[7]。川普政府還退出了旨在通過國際合作、共同應對全球氣候變化及由此帶來的負面影響的巴黎協議(Paris Agreement)[8]。川普根本沒

有把美國的環境放在心上,更不要說全球的環境了。

這幾年由於氣候變暖給颶風的形成增加了能量使颶風災害的破壞性不

斷增大。氣候變化的另一個特點是極端氣候的頻率加大,極冷、極熱氣候

的頻率增加,雨水的分布越來越不均勻,使極其乾旱的地方(如美國西部)

野火災害頻繁、受害範圍日益擴大,由此造成的損失也逐年增加。

然而,大自然給我們的時間應該不多了。如果我們不能馬上加大力度

積極應對,可能要不了幾年,大災大難恐將接踵而至。到時候再大的投入

也將無濟於事,因為自然環境的惡化一旦到了不可逆的境地,人類終將無

力回天。

2-2)全球氣候的變化使野生動物的生存環境惡化而加速病毒傳播

全球氣候變化使野生動物的生態環境日益惡化以及野生動物生物圈的

日益縮小等,對野生動物產生了巨大的生存壓力。壓力之下,野生動物攜

帶的病毒數量就會增加,傾瀉至環境中的病毒數量也會隨之增加,因而感

染哺乳動物中間寄主或人類的機會就相應加大[9]。加之,野生動物生物圈

的縮小意味着和人類接觸的機會就增加[9]。在這些後果的綜合作用下,今

後新興病毒大流行的頻率與嚴重程度恐會日益增加。一次新冠病毒的大流

行已經給全球經濟帶來了不可估量的損失,以後如果經常性發生的話,全

人類的悲慘生存處境就可想而知了。川普和川普政府可能根本就想不到那

方面的事情,即使有人提醒,也不會予以考慮,因為沒有眼前利益。

2-3)削減傳染病大流行應對系統的經費

在對待傳染病大流行的準備工作上,於習慣了只顧眼前利益的人眼裡,

可能覺得在那些事情上投入根本沒有任何意義。除了削減 CDC(美國疾病

防控中心)海外疾病流行預警項目[10]的經費(在一共 49 個國家中,竟在

39 個國家終止了該項目)之外,川普政府還在 2018 年關閉了一個 NSC

(National Security Council,國家安全署)下面一個設在白宮的專門應

對傳染病大流行的辦公室[11]。該辦公室當年為應對 Ebola 爆發由歐巴馬政府設立、以應對後面可能的大流行。

2-4)應對這次新冠病毒大流行的策略是沒有策略

有不少人總在傳說,傳染病大流行時主要應該由各州的州長們負責抗

疫,總統沒有什麼責任,疫情控製得不好都是州長們的責任。其實並不然。

聯邦政府在控制旅行、解決抗疫物資與服務的供應、協調全國性的對傳染

病大流行的應對等方面具有特殊的權力[12]。總統還具有啟動國防生產條款

的權力,解決緊缺物資與服務的問題等等。還有一個重要點是,總統有責

任傳播好正確的信息[12]。川普在傳播正確的信息方面做得是糟得不能再糟

了,這裡就不多敘述(下面會稍微提到一些)。

從 Bob Woodward 對川普的採訪錄音[13]可以知道,川普實際上早就知道

了新冠病毒的危險性,但他非但沒有把真相告知美國民眾,也沒有認真做

好任何準備,連最起碼的傳染病個人防護用品(PPE)的供應都一直短缺。

如果說是怕美國民眾接受不了真相還說得過去的話(他的一些狂熱支持者

們有這個可能性),那你至少要做到外松內緊、悄悄地把各種應對工作做

好做紮實,那才是盡了一國總統應盡的責任。現在我們知道,川普就沒有

做什麼,根本沒有把科學和事實放在眼裡,甚至還說新冠病毒的流行是一

個大忽悠(hoax)。

2-5)用政治壓制與駕馭科學抗疫

科學告訴我們,在沒有疫苗之前,帶口罩、保持物理距離、避免集會、

勤洗手等是我們眼下能用的、阻隔病毒傳播的最為有效的手段。川普作為

一國總統應該知道,他的一言一行至少會影響他的支持者,如果他能帶頭

以科學指導抗疫,給他的支持者們傳遞正確的信息,就會起到事半功倍的

效果。而事實是,讓他簡單戴一下口罩就和要他的命一樣,我們還能期望

占美國民眾 25 - 35%左右的、他的狂熱支持者們願意戴口罩嗎?

在白宮的集會既不要求戴口罩、也不要求保持物理距離,最終使一次

在白宮玫瑰園舉行的提名最高法院大法官的儀式成了一個新冠病毒超級傳

播場所[14],有幾十個人因為該集會而不幸感染,包括身為美國總統的川普

和美國第一夫人等。

川普感染後,是他一直不當一回事的科學的力量幫助了他(兩種實驗

新藥聯合使用加上其他一項由臨床科學的發現而形成的治療方法),使他

很快減輕了症狀。讓人絕望的是,這個經歷非但沒有讓他對新冠病毒的流

行認真重視起來,反而讓他變本加厲地不把新冠病毒感染當一回事。剛出

院回到白宮還帶毒的他,竟然馬上脫掉他所戴的口罩,還把脫口罩的動作

做得像是終於推翻了壓在他身上的幾座大山似的那麼誇張。後來還讓他的

支持者們不用害怕等等。

為了增加連任的機會,川普給 FDA施壓,肆意干擾 FDA 的工作[15],試圖

以拔苗助長的方式在大選日之前推出疫苗。竟然還荒唐地說,批准疫苗的

不是 FDA,而是他[16]。這種明目張胆地為了政治目的、以政治駕馭科學的

做法,使美國民眾日益擔心疫苗的質量,願意接種免費的、FDA 批準的新

冠病毒疫苗的意向越來越低[17]。

3)美國需要切實照顧好弱勢族裔和弱勢群體、應對與解決好種族問題

弱勢族裔和弱勢群體的困難和痛苦是確實存在的,造成的因素眾多,

但必須面對,而予以解決。照顧好弱勢族裔與群體最為有效的方式,是以

授人以漁的方式進行,如果不那樣予以照顧的話,最後大家都不會有好日

子過。這是一個並不高尚、而是比較俗(這裡不談高大上的東西)、但是

比較實際的思路。除了平常意義上說的弱勢群體之外,這裡所說的弱勢群

體還應包括那些由於國際化和技術進步以及由於污染環境等而行業消失、

從而失去往日優勢的人群。

授人以漁的方式就是給與弱勢族裔與群體傾斜性的投資,使之增加受

教育的機會與接受工作培訓與再培訓的機會,然後使之通過自己的努力,

獲得體面的報酬而享受體面的生活。今後的一段時間內,與環境保護和清

潔能源等新興領域相關的行業應該會容納一個很大的就業量。

在政治層面上,種族問題和矛盾是實實在在地擺在那裡的,無法迴避,

只能面對而予以切實的解決才有可能使美國回歸至正途、才有可能使各族

裔的人們攜手為美國的未來努力。種族問題與矛盾的解決還能從根本上有

助於扶持好弱勢族裔和弱勢群體。總之,一個國家的弱勢族裔和弱勢群體

只有在表與本兩個方面都給與切實照顧好了,這個國家才可能有一個長治

久安的局面。

川普可能根本沒有這個概念,這種雖然對整個社會好、但需要化時間

化資金才能取得效果的事情,他不可能去想。另外,川普的頭腦里可能根

本不會有需要幫助扶持弱勢族裔、弱勢群體的概念。在種族問題上,川普

一直是在挑起與激化種族矛盾與仇恨,以為搞種族主義那一套能再一次為他

贏得選舉而連任。

4)美國不能以破壞環境為代價讓經濟數據暫時好看

這幾年來,川普政府以對環境、對後代極不負責任的態度“發展”經

濟,只求暫時的經濟數據好看。而在環境的問題上,即使是保持現狀都會

很成問題,倒退則更等同於自殺。前面說過,在執政的三年多時間

內,川普政府倒回或廢除了奧巴馬政府與環保相關的政令 68 條、正在廢除

過程中的 32 條[7]。這些做法看着雖然給美國的企業“鬆綁”了,

短期內經濟數據好看了,但卻欠下了環境的債,以後可能會化更大的代價去還債還不知道能否湊效。

有些歐巴馬的環保政令有可能讓美國企業壓力太大而影響全球競爭力,

這就需要和相應的工業界討論,而不是盲目地完全取消。環保力度加大後

影響美國企業全球競爭力的另一個問題可能是其他國家在這方面的執行力

度不夠,美國公司因而就可能會“吃虧”。這就需要美國領導、協調世界

各國的地球人(而不是關起門來只過自己的小日子,搞所謂的美國優先,

下面還會討論到),來共同保護好自己的地球而加大環保的執行力度。這

樣既能保護好全球環境,又不影響美國公司的全球競爭力。

5)美國不能以無節制增加財政赤字為代價讓經濟數據暫時好看

如果能讓企業多留資金、然後用於研究開發或再投資,經濟就可能會

上升,經濟數據就會好看,因而給企業減稅是一種比較簡單粗暴而屢試不

爽的手段。但過分的減稅則極大可能會增加財政赤字,對以後不利。共和

黨的人經常會說的一句話就是,“減稅的政策自己就會有回報(pay for

itself)”,意思是說,減了稅,經濟上去了,稅收的基數就大了,因而

稅收的總量就會大。但實際上可能很少實現過,每次減稅的結果就是增加

財政赤字。2017 年起始的川普政府減稅政策也是如此的結局[18],川普主要

的出發點是讓經濟數據暫時好看,長期的問題根本不會去理會。

當然,稅收太高了會給企業增加壓力,影響美國企業在國際上的競爭

力等,因而這裡就需要有一個合理的平衡。但絕對不能為迎合一些群體的

訴求而盲目地將稅減到使財政赤字無節制地增加而使財政變得不可持續、

在經濟數據好看的金玉之外則是累累赤字的敗絮其中。到最後,再漂亮的

外衣也不會有用。

6)美國需要保持讓全世界人人想往的地位以保持強盛的經濟驅動力

美國這麼多年來一直保持着強盛,除了一個非常健康的民主制度、美國

民眾享受比較充分的自由,因而發揮出無窮的個人創造性之外,基本上一

直是非常能夠吸引全世界的人才和資本自願來為美國服務與享受收穫的。

這個當然就需要美國在國際上付出很多,需要在國際上主持公道、樂

於幫助弱小,從而始終站在道德的高點等等,才能讓全世界人心嚮往之。

很多人可能會笑話美國總在海外當國際警察、吃力不討好而當冤大頭,其

實美國獲得的巨大收益是很多人所沒有注意到的(這裡我不談高大上的部

分,只從比較俗的角度來分析這個問題)。這和做人有着異曲同工之處,

就是,一個人的人品就是她(他)的風水。人品好,風水就自然好;風水

好了,各種益處自然都會擋不住地向她(他)襲來。

在這同時,美國的國門需要開放,讓認同美國與西方價值觀、願意來美

發展與貢獻、又符合法律規定的人才和家人進來。這樣才能保證美國在國

際上長期維持着強盛的競爭力。

在國際上主持公道、願意化代價,與盟友一起,把許多問題解決在發生

的地方,就有可能及時化解各種危機,儘量不發生戰爭(同時也避免了難民

等衍生問題)。萬一有戰爭,也可能讓戰爭發生在美國土地上的概率降到

最低。其實,這也已經給美國換來了一個不小的實際利益(這也是從比較

俗的角度來分析的)。

而這幾年川普政府所做的是在國際上拋棄價值觀相同的忠實盟友、拋

棄領導世界(同時也需要美國投入)的意願、和獨裁半獨裁的政權卻過往

甚密,從道德高點不斷地向下滑行。

所謂的美國優先策略,就是以只盯着眼前利益的商人眼光,關起門來過自

己的小日子(也包括試圖大幅減少移民數量)。短期看着好像節省了不少

開支,負面效果可能也一下子還看不出來。但長期下去是會出大問題的,

因為我們不但會失去經濟上持之以恆的強盛驅動力,而且還有可能得等到

戰爭打到家門口了才知道危險之來臨。許多問題地區的重大紛爭如不在當地

及時予以解決,就一個難民問題就可能會讓美國和西方負重累累。

平時我們中有很多人放在嘴邊的一句話總是,我們是為了我們的後代、子孫有一個好的生存環境而奮鬥。我要問的是,如果我們不能稍微想得遠

一些、大一些,我們能實現得了這個宏大的目標嗎?

7)結語

一個民主社會需要我們一個個的小人物釐清思路,然後大家往一個正

確的方向使勁、出力,才有可能讓一個社區、一個城市、一個州、一個國

家、乃至整個世界往正確的方向前行。美國是我選擇留下來的心中想往之地、是一個影響世界前行方向的重要國度、也是我的最終目的地,因而衷心希望她萬萬不能再一次走錯方向。

2016 美國的錯誤可以看作是美國前行中不得不付的學費,川普在這四

年不到的時間裡所起的作用(使我們看到了美國方方面面暴露出來的問題)

已起到,已完成了他的歷史使命。如果重複 2016 年的錯誤,這就太不應該、

太不美國了。而下個月則是決定美國走向的關鍵之關鍵。

我把自己的思路給理了理,我個人應該往什麼方向出力已經比較清晰。

歡迎朋友們在公共場合或私下進一步深入探討。

宋嘉聲

2020 年 10 月 12 日

於 Madison, Wisconsin, USA

8)參考文獻

[1] “A list of Trump’s potentialconflicts,” BBC News, Apr. 18, 2017.

[2] J. Risen, “Did Donald Trump’s Grip onthe Justice Department Sabotage Robert Mueller’s Investigation?,” TheIntercept, May 07, 2019.https://theintercept.com/2019/05/07/muelle

r-report-trump-obstruction/ (accessed Oct.08, 2020).

[3] M. Zapotosky and S. S. Hsu, “Muellerprosecutor says special counsel ‘couldhave done more’ to hold Trump

accountable,” Washington Post.

[4] K. Breuninger, “Trump says Powell andthe Fed ‘Fail Again’ — ‘No guts, no sense, no vision!,’” CNBC, Sep. 18,

2019. https://www.cnbc.com/2019/09/18/trump-says-powell-and-the-fed-fail-again-have-no-guts-no-sense-no-vision.html (accessed

Oct. 11, 2020).

[5] K. Eban, “‘That’s Their Problem’: How Jared Kushner Let the Markets DecideAmerica’s COVID-19 Fate,” Vanity Fair.

https://www.vanityfair.com/news/2020/09/jared-kushner-let-the-markets-decide-covid-19-fate (accessed Oct. 11, 2020).

[6] T. Nichols, “This Republican Party IsNot Worth Saving,” The Atlantic, Sep. 10,2020. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/

2020/09/i-used-think-gop-should-be-

saved/616189/ (accessed Oct. 11, 2020).

[7] N. Popovich, L. Albeck-Ripka, and K.Pierre-Louis, “The Trump AdministrationIs Reversing 100 Environmental Rules.Here’s the Full List.,” The New YorkTimes, Jun. 02, 2019.

[8] “What is the Paris Agreement? |UNFCCC.” https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/what-is-the-paris-agreement (accessed Oct. 03, 2020).

[9] C. K. Johnson et al., “Global shifts inmammalian population trends reveal keypredictors of virus spillover risk,”

Proc. R. Soc. B Biol. Sci., vol. 287, no.

1924, p. 20192736, Apr. 2020, doi:10.1098/rspb.2019.2736.

[10] A. Dent, “Did Donald Trump Cut the CDC Budget?  

https://factcheck.thedispatch.com/p/did-donald-trump-cut-the-cdc-budget (accessedOct. 11, 2020).

[11] “Trump disbanded NSC pandemic unit thatexperts had praised,” AP NEWS, Mar. 14,2020.  

https://apnews.com/article/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a (accessed Oct. 03,2020).

[12] C. Caldera, “Fact check: Governors,president both responsible for pandemicresponse,” USA TODAY.

https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/08/19/fact-check-governors-president-both-responsible-pandemic-response/3296998001/ (accessed Oct. 06,2020).

[13] “Trump Tells Woodward He Deliberately Downplayed Coronavirus Threat,” NPR.org.

https://www.npr.org/2020/09/10/911368698/trump-tells-woodward-he-deliberately-downplayed-coronavirus-threat (accessed

Oct. 11, 2020).

[14] “Here’s everyone at the White House

Rose Garden SCOTUS event now called alikely ‘superspreader.’ Help us ID themall.” https://www.usatoday.com/in-

depth/news/investigations/2020/10/07/likel

y-rose-garden-covid-superspreader-white-house-drew-hundreds/3636925001/ (accessedOct. 10, 2020).

[15] “Trump Accuses FDA Of Playing Politics With COVID-19 Vaccine Guidelines,”NPR.org.

https://www.npr.org/2020/09/23/916315311/trump-accuses-fda-of-playing-politics-with-covid-19-vaccine-guidelines (accessed Oct.

11, 2020).

[16] “WATCH: Trump says he has final vaccineapproval, not FDA,” PBS NewsHour, Sep.23, 2020.

https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-trump-holds-white-house-news-conference-9 (accessed Oct. 11, 2020).

[17] G. Inc, “One in Three Americans Would Not Get COVID-19 Vaccine,” Gallup.com,Aug. 07, 2020.

https://news.gallup.com/poll/317018/one-three-americans-not-covid-vaccine.aspx(accessed Oct. 11, 2020).

[18] “CBO Confirms GOP Tax Law Contributesto Darkening Fiscal Future,” House BudgetCommittee Democrats, Feb. 05, 2019.

https://budget.house.gov/publications/report/cbo-confirms-gop-tax-law-contributes-darkening-fiscal-future (accessed Oct. 06,2020).