搞情报：对“选举人票”的崇拜态度说明了什么？
搞情报：对“选举人票”的崇拜态度说明了什么？
在本公厕及附近几个公厕总能见到这样的《厕所文学》：“美国开国先贤如何如何聪明睿智，发明了选举人票制度不人让人口多的州垄断选举结果”云云。好比有人将“程序从低地址往高地址运行”这样一个错误说成是“英特尔多么睿智”一样可笑。不但不能表示其见多识广，只能表现其“脑仁太小”连个简单问题也想不明白。
不妨给你们布施点智慧算是“为下一辈子存点款”。
这样说吧，如果地球上有一条村，村名叫做“美丽姦”。每年村里都举行村长选举。开始村里只住着吴英伟一家，共十一口人。每人一票。其中村长候选人吴常宝得五票，村长候选人吴富贵得六票。吴富贵当选当年村长。
后来村里又搬来蔡大头一家，七口人。
今年村里又要选村长了。吴富贵争取村长职位连任。蔡洁明挑战吴富贵。
吴英伟一家还按过去那样各人自由选择投票给谁。而蔡大头一家则先在家里举行内部讨论和初级投票。决定将蔡家全部七票都投给在蔡家初级投票中得票多的那位村长候选人。
结果吴富贵得吴姓村民七票，蔡洁明得吴姓村民四票。蔡家初级投票结果是蔡洁明得四票，吴富贵得三票。按蔡家家规的约定，蔡家的七票全给在蔡家初级投票中得票多的蔡洁明。最终吴富贵得7+0=7票，蔡洁明得4+7=11票。蔡洁明挑战成功，当上村长。
如果吴家不改为采用蔡家的“选举人票”的投票策略，则多数情况下，村长一职会由蔡家决定。
所以说，“选举人票”不是什么“美国开国先贤的精妙设计”。而是各种投票策略比较后的必然结果。
完全没必要觉得什么都是洋人的好，里边的学问高深得都理解不了，黄皮只剩下赞叹的份。好像连精子都是洋人的大条兼肉多刺少。又不是买塘虱鱼。
中国人也能写计算机软件，也能做计算机硬件的。起码华南工学院有个把“学习成绩不是很好”的毕业生是软件硬件都懂。
给个物理问题大家凉一凉那个体积很小但功耗挺大的脑仁：虽然“引力波”得过诺贝尔奖，但我始终无法理解是怎么一回事。
比如吧，以前有人说“原子就是电子绕着原子核转圈”。后来有人说“电子根本不存在，没啥电子绕着原子核转圈的事。否则电子带着电荷不断作加速运动（圆周运动有加速度，从侧面投影，会变成一个简谐振动，这个在广州三中初中看过），就会不断发射无线电波，电子的能量会被无线电波带走，最终电子的动能变成0，落入原子核里。那样原子就不存在了。”
同理，地球绕着太阳转，也是加速运动。如果地球发射“引力波”带走能量，地球的动能最终也会变成0，落入太阳里。但那么多年了，这事没发生。是不是说明“引力波”根本不存在？是不是引力波的能量太小，地球的动能太大，地球“还没”落入太阳里？
为啥“比尔·该死”不出来选美国总统？他不是对穿补的抗疫很不满意么？他不是已经退休很有闲么？
（答案在下边找，不要偷看）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。
共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。
群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？
如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。
问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。
事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。
二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。
三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。
上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。
如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。
这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
