說說李敖

李敖的書，看過幾本，網上也找過李敖的雜文看。台灣一直是敏感話題，八十年代末，新華書店有李敖的《白眼看台獨》賣，這是我慕名讀李敖的第一本書，當時我還是個小粉紅，也不知道鄭南榕的事情。後來，媒體上知道，李敖為了衝擊諾獎，突擊寫了《北京法源寺》，我就覺得這個人吧，投機。我不喜歡譁眾取寵的投機分子，所以對他的關注熱情就減弱了。從李敖身上，我第一次看到了名人光環底下的瑕疵。

二千年網絡開放以後，又讀了他和汪榮祖合著的《蔣介石評傳》，這次是電子書，讀過之後，覺得吧，李敖的個人意氣太重，沒有做學問的客觀、公道和嚴謹，浮躁和偏執，我從書裡感覺到了李敖的個性。我暗暗地對自己說，李敖的書，不值得買。從網上得到的訊息越多，越覺得李敖是個鳥人。首先是和蕭孟能的事，不管誰對誰錯，一個人出國避風頭，把家產託付於你，你卻趁機侵吞人家的家產，還一不做二不休，把蕭孟能整死，太不厚道了。還鬧得盡人皆知，想想，換我，這事做不出來。設身處地地想，換我，即使有機會，別人畢生的家產，就再眼熱，也要留一半給人家養家糊口，做事做絕，不留餘地這是我鄙視李敖的地方。

再一個，對待女人的態度。一個男人，一生經歷過多個女人，本無可置喙。從胡茵夢說起，和胡茵夢的“百日維姻”，一般來說，從失敗婚姻中走出來的女人，不是給人哭哭啼啼怨婦的形象就是給人刁鑽跋扈潑婦的感覺，前者哭哭啼啼搏人同情，後者河東獅吼嫌棄老公，而胡茵夢卻平平淡淡，氣靜神閒，反倒李敖，卻活像個悍婦，對胡茵夢頗多詰難，對曾經給過你愛的女人窮追猛打，李敖沒品，而且還不是一般的沒品，讓我看不起。做男人少了叫“胸襟”的一味藥。你可以說李敖嫉惡如仇，但嫉惡如仇在對待男女感情問題上，不適用。李敖說林雲“妖僧”，諷刺王菲“女活佛”，李敖的諷刺和調侃，很有些出格，讓別人很不舒服。李敖多是狠話，而人家是化骨綿掌，四兩撥千斤的化解了。女人們輕描淡寫，風輕雲淡，我很羨慕李敖，好女人都讓他給遇到了。李敖的狠和這些女人的輕，襯托出一個人的氣度和涵養。李敖還自稱是讀書人，我看，李敖不是把書讀屁眼裡去了，就是學痞。

作為一個名人，李敖喜歡出言不遜。跟我認同的自珍、自愛、自重的名人形象相去太遠。當年有人採訪李敖，把他和王朔作比較時說：“你們很像，都愛罵人”。李敖鄙夷地說：“他能和我比嗎？他罵的都是什麼人，我罵的都是能讓我坐牢的人”。有人把這話說給王朔聽，王朔冷冷的一笑說：“我敢罵能讓他坐牢的人，他敢罵能讓我坐牢的人嗎？”。確實是，能讓王朔坐牢的人比能讓李敖坐牢的人更厲害，也更沒有底線。李敖自稱是無神論者，但對共產黨卻青睞有加。眾所周知，共產主義已經日薄西山。不要說現在，就是共產主義的鼻祖，盧森堡、普利漢諾夫、南共的德熱拉斯、陳獨秀等等，早對共產主義有深刻的洞徹。真正的共產主義者都是共產主義的反對者，假冒的共產主義者才是共產主義的獲益者。李敖自詡讀書人，不會不知道共產主義的本質，但卻跑北大去大放闕詞，不知是慣於投機呢還是真的對共產主義認識不清。2005年，李敖剛當上立法委員就跑到北京去，李敖當時也七十了，如果真的是對共產黨認識不清，那只能說明年紀活在狗身上了，從這點上說，說李敖是一個有深刻思想的學者，你信嗎！網上有人說李敖是文化大師，我笑了，一個泯滅人性的政權造了那麼多的孽，李敖視而不見，還不遺餘力的為它洗地，李敖的人品、學識、見地，配得上文化大師嗎。李敖的跪舔，我倒寧願相信是為了兒子李勘到北大讀書做的投機。

有一點，我是欣賞李敖的，就是坐監牢時不自棄，還有心致對着美女畫像打飛機。這是李敖生命力頑強的地方。生殖能力的旺盛是李敖過人一等的地方。老了老了還能忽悠美女做奶爸，這是我不得不佩服李敖。李敖說殷海光，有一句話說對了，“我的老師殷海光這個人道行不大夠，說的一口哲學，自己心裡的哲學恐怕是沒想通，不能征服你的敵人，就要比你的敵人晚死。蔣介石活了八十九歲，殷海光只活了四十九歲。”總結一個人，對財、對女人、對朋友，見人品。縱觀李敖的一生，要感謝身在台灣，才能在台灣轉型的社會裡橫衝直撞，遊刃有餘。蓋棺一個學者，當然是學術成就，譬如錢穆、譬如余英時，當之無愧的大師。要說李敖有多少學術成就，我看未必；說李敖是一個文化鬥士，勉強還說的過去。說的好一點，李敖是學閥；說難聽一點，李敖不過是學痞。還是李敖最初的女友王尚勤對他評價切中肯綮，“愛錢，沒世界觀”。