提倡求同存异 周末闲聊万维近日一些争执

这几天看黄花岗与体育老师两位博主的争执，看得有些堵，如鲠在喉。借周末大多博主和读者的状态比较休闲放松，说上几句。

在万维的确有个别穷极无聊、言行乖张恶劣的博主。比如那打着教徒旗号的新歌，在几乎完全不了解本博对耄共的厌恶、从未读过本博批判毛习皇独裁专制红极左的博文的情况下，一而再地向本博发起挑衅、作无厘头人身攻击。这种以无理攻击同网人来卖笑的愚钝失智妇，网友对其所为用“心术不正”来描述，非常确切到位。

而黄花岗与体育老师两博主，给人的印象是一向坦荡磊落。他们之间的争执，基本上都是由误解而起。

先提醒一下学姐体育老师博，在你对诗词的了解几乎仅限于会背诵毛诗词这样的狭隘见解里，贸然评论万维网友的诗词、甚至颂扬毛诗词，的确有些不妥。本人曾提示过你，你所赞网友的所谓诗词中，有的连应有的字数都不对，这可是蛮大的笑话哦。J 你的【还有，现代有很多好诗，但不幸没人捧，就红不了。有无人捧很关健！现代苟且年代，钱重于一切，很少有人捧古诗】，和你轻言【俺就是要说：“万维有诗人，作品不逊李白杜甫”】，都有些闹笑话的味道。我能理解你有活跃一下万维气氛的好意，一笑置之。他人，尤其是通晓诗词的几位博主，看了就可能添堵不爽。

而你颂扬毛诗词，更是“要命”。一是让不太了解你的网友把你看成了你所厌恶的毛粉，搞得你自己有口难辩。二是毛诗词已从多方面（从抄袭、他人代写…，到具体诗词里的出律、重复用字…等毛病）被批评批判。当然这些批判依然是各人各见，但你似乎对此不了解，一再坚持认定【毛伟人是当代最伟大的诗人！】，就显得你在这方面的见识既狭又浅。

再和黄花岗博商榷。从下面几点看，你对体育老师博的误解颇深。

1. 体育老师博《那个什么的闲人，万维第一儍！》文的主调是指桑骂槐带调侃，并非辱骂。对这点，一些文后跟帖的网友包括闲人自己都看得挺清楚。

2.体育老师博把你误认作闲人的多个号之一，对你有冒犯。对此她已做了道歉，你可能忽略了？

3.你很可能对体育老师博的了解不够，把她指成毛粉是因误解而生出的误责。从她早些时的博文（比如《毛伟人驾崩，我的梦，女人第六感。》）起，她就时不时用“毛伟人”来称毛。若你读过她那文和其余一些博文，你应当能读出，她究竟是粉毛还是反毛厌恶毛？

4. 体育老师博赞颂毛诗词，基本上是因她对诗词知之甚浅。在那毛恶年代，格律诗被当作封建四旧类被贬被禁。八亿人民仅一“毛伟大”诗人，绝大多数人只能从毛诗词了解一点格律诗之美。在那年代未接触过当代其他人的诗词，只会背诵毛诗词，后来也未有机会学习和了解格律诗的人，以为【毛伟人是当代最伟大的诗人】，算不上咄咄怪事。一些年轻人可能懂不了这些，我们经历过那年代的人应当对此不难理解。

5.

有些网友认为体育老师博称“毛伟人”，是对毛人品的肯定。殊不知，“伟”字也可以带贬意，比如“肥伟”、“怪伟”J。还是要从体育老师博的一向行文论事来评估她的观点和看法。

这场争执由体育老师误将黄花岗认作闲人的另几张嘴起，又由黄花岗误将体育老师当成毛粉而持续。缘由都与未读网友文、未了解网友就下结论有关。

本博提议各位当有求同存异之心之度量，尽可能杜绝新歌那种不了解同网人的主要观点就凭恶意想象、为了博眼球发起挑衅、自设稻草人靶强加于同网人胡打、甚至毒语污蔑攻击的低劣行为。

最后与黄花岗博说一下，你的《我与毛泽东有同门之谊～一个高棉半文盲的自白》一文甚好。让人读后长知识增见识、感触良多。能否考虑将文投给《华夏文摘》？可让更多人能够读到你这以亲身亲历揭露红党宣洗脑术和独裁专制暴行的好文。