提倡求同存異 周末閒聊萬維近日一些爭執

這幾天看黃花崗與體育老師兩位博主的爭執，看得有些堵，如鯁在喉。借周末大多博主和讀者的狀態比較休閒放鬆，說上幾句。

在萬維的確有個別窮極無聊、言行乖張惡劣的博主。比如那打着教徒旗號的新歌，在幾乎完全不了解本博對耄共的厭惡、從未讀過本博批判毛習皇獨裁專制紅極左的博文的情況下，一而再地向本博發起挑釁、作無厘頭人身攻擊。這種以無理攻擊同網人來賣笑的愚鈍失智婦，網友對其所為用“心術不正”來描述，非常確切到位。

而黃花崗與體育老師兩博主，給人的印象是一向坦蕩磊落。他們之間的爭執，基本上都是由誤解而起。

先提醒一下學姐體育老師博，在你對詩詞的了解幾乎僅限於會背誦毛詩詞這樣的狹隘見解里，貿然評論萬維網友的詩詞、甚至頌揚毛詩詞，的確有些不妥。本人曾提示過你，你所贊網友的所謂詩詞中，有的連應有的字數都不對，這可是蠻大的笑話哦。J 你的【還有，現代有很多好詩，但不幸沒人捧，就紅不了。有無人捧很關健！現代苟且年代，錢重於一切，很少有人捧古詩】，和你輕言【俺就是要說：“萬維有詩人，作品不遜李白杜甫”】，都有些鬧笑話的味道。我能理解你有活躍一下萬維氣氛的好意，一笑置之。他人，尤其是通曉詩詞的幾位博主，看了就可能添堵不爽。

而你頌揚毛詩詞，更是“要命”。一是讓不太了解你的網友把你看成了你所厭惡的毛粉，搞得你自己有口難辯。二是毛詩詞已從多方面（從抄襲、他人代寫…，到具體詩詞裡的出律、重複用字…等毛病）被批評批判。當然這些批判依然是各人各見，但你似乎對此不了解，一再堅持認定【毛偉人是當代最偉大的詩人！】，就顯得你在這方面的見識既狹又淺。

再和黃花崗博商榷。從下面幾點看，你對體育老師博的誤解頗深。

1. 體育老師博《那個什麼的閒人，萬維第一儍！》文的主調是指桑罵槐帶調侃，並非辱罵。對這點，一些文後跟帖的網友包括閒人自己都看得挺清楚。

2.體育老師博把你誤認作閒人的多個號之一，對你有冒犯。對此她已做了道歉，你可能忽略了？

3.你很可能對體育老師博的了解不夠，把她指成毛粉是因誤解而生出的誤責。從她早些時的博文（比如《毛偉人駕崩，我的夢，女人第六感。》）起，她就時不時用“毛偉人”來稱毛。若你讀過她那文和其餘一些博文，你應當能讀出，她究竟是粉毛還是反毛厭惡毛？

4. 體育老師博讚頌毛詩詞，基本上是因她對詩詞知之甚淺。在那毛惡年代，格律詩被當作封建四舊類被貶被禁。八億人民僅一“毛偉大”詩人，絕大多數人只能從毛詩詞了解一點格律詩之美。在那年代未接觸過當代其他人的詩詞，只會背誦毛詩詞，後來也未有機會學習和了解格律詩的人，以為【毛偉人是當代最偉大的詩人】，算不上咄咄怪事。一些年輕人可能懂不了這些，我們經歷過那年代的人應當對此不難理解。

5.

有些網友認為體育老師博稱“毛偉人”，是對毛人品的肯定。殊不知，“偉”字也可以帶貶意，比如“肥偉”、“怪偉”J。還是要從體育老師博的一向行文論事來評估她的觀點和看法。

這場爭執由體育老師誤將黃花崗認作閒人的另幾張嘴起，又由黃花崗誤將體育老師當成毛粉而持續。緣由都與未讀網友文、未了解網友就下結論有關。

本博提議各位當有求同存異之心之度量，儘可能杜絕新歌那種不了解同網人的主要觀點就憑惡意想象、為了博眼球發起挑釁、自設稻草人靶強加於同網人胡打、甚至毒語污衊攻擊的低劣行為。

最後與黃花崗博說一下，你的《我與毛澤東有同門之誼～一個高棉半文盲的自白》一文甚好。讓人讀後長知識增見識、感觸良多。能否考慮將文投給《華夏文摘》？可讓更多人能夠讀到你這以親身親歷揭露紅黨宣洗腦術和獨裁專制暴行的好文。