Well researched, with plenty of links, this article by health guru Christian Elliot lays out many of the reasons people like me and others I know are leery of the jab, to say the least. I encourage you to read it and check out the links he’s provided.

I KNOW what the other side says. MSM, including Facebook and Twitter, and government officials all push ONE narrative about Covid “vaccines”. Do your research and come to your own conclusions. Please.

  18 Reasons I Won't Be 

  Getting a Covid Vaccine

Updated: 7 hours ago  By Christian Elliot   Apr 5, 2021

 Why, because of previous problems with Antibody

 Dependent Enhancement, we may be looking at a mass

 casualty event in the next few months / years. 

       為什麼，由於之前ADE效應的問題，

        我們可能會在接下來的幾個月/幾年裡

         看到大規模的傷亡事件。

                   ——  Christian Elliot

A few friends have asked my thoughts on the covid jab(s) so I thought it was time to write an article on the topic.

All my friends had not heard most of the details I shared, so I figured you might appreciate hearing some of what I told them.

Knowing how contentious this issue is, part of me would rather just write about something else, but I feel like the discussion/news is so one-sided that I should speak up. 

As I always strive to do, I promise to do my best to be level-headed and non-hysterical. 

I'm not here to pick a fight with anyone, just to walk you through some of what I've read, my lingering questions, and explain why I can't make sense of these covid vaccines. 

https://gnews.org/zh-hans/1090718/

一些朋友曾問對於接種中共病毒疫苗的看法，所以寫下這篇文章。我承諾將竭盡所能保持頭腦冷靜，絕不歇斯底里。 我不想與任何人打架，只是要帶您了解我讀過的一些內容，並解釋為什麼我覺得接種這些疫苗沒任何意義。

歡迎討論！以下是討論的基本三規則：

1.你尊重我，並用你想被對待的方式來對待我。

2.你問的都是經過深思熟慮的、對你有意義的問題。

You make your points using sound logic and don't hide behind links

or the word "science." In other words, make a kind, level-headed

argument (links welcome), but don't just post a link and say "read 

the science." That's intellectually lazy. 

3.你用合理的邏輯提出觀點，別躲在鏈接或 “科學 “這個詞後面。

我並不了解所有關於疫情和疫苗的情況，但到目前為止，沒人能回答以下異議。

1、疫苗製造商不承擔責任

疫苗製造商是世界上唯一對其產品造成的傷害或死亡不承擔任何責任的行業。

1986年《國家兒童疫苗傷害法》首次確立，並由《公共準備和應急準備法》而得到加強，即使疫苗製造商被證明有過失，也不能被起訴。疫苗製造商被允許製造一刀切的產品，無需對有特定健康狀況的人進行測試，但他們不願為其產品造成的任何不良事件或死亡承擔任何責任。

如果一家公司不願保證其產品的安全性，特別是急於市場推廣並跳過了動物試驗的公司，那我將不願冒險使用其產品，因為不承擔責任的公司不可信。

2、疫苗公司的黑歷史

製造中共病毒疫苗的四大公司有：

a.在中共病毒疫情前從未向市場推出過疫苗的莫德納（Moderna）和強生公司

b.連續重犯的輝瑞和阿斯利康

c.以上兩項皆包括的強生公司

莫德納一直在嘗試 “使我們的RNA現代化”（公司名由此而來），但多年來從未成功將任何產品推向市場。對他們來說，能從政府那得到一大筆現金讓他們繼續嘗試，多好啊。

事實上，所有主要的疫苗製造商（除了莫德納）當知道他們的一些產品會造成傷亡後，都已為這些產品支付了數百億美元的賠償金——如萬絡（Vioxx）、伐地考昔（Bextra）、西樂葆（Celebrex）、沙利度胺和阿片類藥物等。

這四家中共病毒疫苗製造商中的三家已被起訴，因為他們將明知會造成傷亡的產品推向市場。如果製藥公司故意將有害產品投放市場，我們為什麼要相信他們不負任何責任的產品？

強生公司在1995年、1996年、2001年、2010年、2011年、2016年、2019年都輸掉了重大官司（值得一提的是，該公司疫苗中還含有流產胎兒細胞組織，也許是另一個可以討論的爭議話題）。

輝瑞公司有史上最大刑事賠款的殊榮，該公司輸掉的官司多到難以計數。你可以在這裡查看其犯罪記錄。也許這就是為什麼他們要求那些沒有法律責任保障的國家提供抵押品來支付疫苗傷害訴訟的原因。

阿斯利康也同樣輸了難以計數的官司。這是一個，這還有一個……該公司的中共病毒疫苗已在至少18個國家被暫停使用，原因是擔心產生血栓，而且他們與美國食品藥品管理局（FDA）的會議完全搞砸了，因為其研究數據不匹配。

顯然強生（其疫苗在美國被批准為 “緊急使用”）和阿斯利康（其疫苗在美國未被批准為 “緊急使用”）在其在1500萬劑疫苗成分中出現了一些混淆！

既然這些公司可以免責，而且過去的記錄也很糟，我們為什麼要認為他們所有的疫苗都是安全的，而且是完全按標準生產的呢？

在生活中，我們哪裡還會相信這種聲名狼藉的人呢？對我來說，這就像期待施害者因為法官說他內心深處是好人就能變得不一樣似的。

3、試圖製造冠狀病毒疫苗的黑歷史

過去曾多次嘗試製造相關疫苗，但都以徹底失敗告終，這也是為什麼直到2020年還沒有冠狀病毒疫苗的原因。

在20世紀60年代，科學家們試圖為嬰兒製造RSV（呼吸道合胞病毒）疫苗。在該研究中，他們跳過了動物試驗，因為當時沒有必要。 結果，接種疫苗的嬰兒在自然界中接觸病毒後，病得比沒接種疫苗的嬰兒要嚴重得多，80%接種疫苗的嬰兒需住院治療，甚至其中有兩個死亡。

2000年以後，科學家們多次嘗試製造冠狀病毒疫苗，可在過去的20年裡，都以失敗告終，因為臨床試驗中的動物病得很重，很多人死亡，就像60年代的嬰兒一樣。

你可以在這裡讀這段科學史的總結。如果你想閱讀個別研究，可以查看這些鏈接：

2004年，嘗試用疫苗使雪貂產生肝炎

2005年，小鼠和狸貓在接種疫苗後生病，更容易感染冠狀病毒

在2012年，雪貂生病並死亡，在此研究中，小鼠和雪貂產生了肺病

在2016年這項研究中，小鼠也產生了肺病

上述研究的典型模式是，兒童和動物在接種疫苗後產生了明顯的抗體反應，製藥商以為自己中了大獎。可當兒童和動物接觸到外界病毒時，問題就來了，他們出現了一種無法解釋的現象——免疫系統產生了 “細胞因子風暴”（即壓倒性地攻擊身體），這被稱為抗體依賴性增強（ADE），也稱為疫苗增強病（VED），導致兒童和動物死亡。

這裡有個揮之不去的問題——疫苗製造商沒有數據表明他們倉促生產的中共病毒疫苗已克服了ADE效應。也就是說，之前從未有任何冠狀病毒疫苗成功研發，mRNA “疫苗 “這種基因治療技術也未曾被安全推向市場，但是，既然疫苗製造商有數十億美元的政府資助，目前瘋狂推廣疫苗的行為也就說得通了。

4、疫苗製造商向FDA提交的 “數據缺口”

當疫苗製造商向美國食品藥品管理局（FDA）提交緊急使用授權文件時（註：緊急使用授權不等於FDA的全面批准）報告了許多 “數據空白 “，他們在試驗中沒有任何證據表明已克服”細胞因子風暴”這一繞不過去的問題。

他們根本就不知道所做的疫苗是否也會產生和以前嘗試的此類產品一樣的細胞因子風暴（和死亡）。

正如批評中共病毒疫苗的美國醫師約瑟夫·默科拉（Joseph Mercola）所指出的，”之前利用脂質納米顆粒開發基於mRNA的藥物的嘗試失敗了，不得不放棄，因為當劑量太低時，藥物無效，而當劑量太高時，藥物毒性太大。一個顯而易見的問題是：現在有什麼變化使得這項技術足夠安全，可以大規模使用？”

如果這還不夠令人震驚，那麼以下羅列出沒有表明安全性或療效的數據空白：

• 任何年齡小於18歲或大於55歲的人

• 孕婦或哺乳期婦女

• 有自身免疫性疾病的人

• 免疫力低下的人 

• 沒有關於中共病毒傳播的數據

• 沒有關於預防中共病毒死亡的數據

• 沒有關於中共病毒防護期的數據

難以置信吧？

如果你認為我在瞎編，或者想看輝瑞和莫德納發給FDA的緊急使用授權的實際文件，你可以看看這個，或者這個，分別從第46頁和第48頁開始，可以找到數據上的漏洞。

現在讓我們把目光轉向疫苗製造商用來提交緊急使用授權的原始數據。

5、經不起推敲的原始數據

你想看看新聞中宣傳的 “90%和95%有效 “的原始數據嗎？我也想看……

但他們不會讓人看到這些數據。正如BMJ所指出的，輝瑞和莫德納宣稱的的療效很滑稽——有 “3410例疑似但未經證實感染中共病毒的總研究人群，1594例在疫苗組對照1816例在安慰劑組。”

難道疫苗製造商的科學研究沒做到“科學”，沒驗證一個主要變量？難道他們不能對那些 “疑似但未經證實 “的病例進行檢測，以確定他們是否感染中共病毒？顯然不能。

為了準確，為什麼不對所有的3410名參與者進行檢測？我們只能猜測他們不測試是因為會搞亂他們 “90-95%有效 “的說法？FDA在哪？

美國食品和藥物管理局是否會謹慎地要求疫苗製造商對有 “疑似中共病毒感染 “的人進行測試，並公布他們的原始數據，以便外部的第三方可以檢查製造商如何證明這些數字？ 為什麼FDA不要求這樣做？這不是FDA應有的目的嗎？

不負責任的商家，就不值得信任。

6、沒有長期安全測試

顯然，只上市幾個月的產品並沒有長期的安全數據。換句話說，我們不知道這款產品在幾個月或幾年後會對人體產生什麼影響。考慮到以上所有的風險（所有的藥品都有的風險），如果最壞的情況確實被避免了，那是不是也得謹慎地等待呢？

在政府、疫苗製造商試圖給地球上的每個男人、女人甚至孩子接種中共病毒疫苗之前，是不是應該先填補那些討厭的 “數據空白”？

有道理，但是要想得到這些數據，他們需要在人體上進行測試，這就引出了我的下一個觀點……

7、無知情同意

What most who are taking the vaccine don't know is that because these products are still in clinical trials, anyone who gets the shot is now part of the clinical trial. 

They are part of the experiment.

大多數已接種疫苗的人不知道的是，因為這些產品還在臨床試驗中，所以任何接受注射的人現在都是臨床試驗的一部分。也就是說，他們是實驗的一部分！

那些（像我一樣）沒有接種的人，是對照組的一部分，時間會告訴我們這個實驗的效果如何。但你可能會問，如果疫苗會造成傷害，我們不是會在新聞上看到嗎？美國食品和藥物管理局肯定會介入並暫停分發？

好吧，如果不良事件報告系統（簡稱VAERS）是有效的，也許事情會有所不同。

8、少報不良反應和死亡事件

據哈佛大學一項研究（受美國政府委託），只有不到1%的疫苗不良反應實際提交給國家疫苗不良事件報告系統（VAERS）——請閱讀此鏈接的第6頁。

雖然VAERS的問題還沒有解決（你可以在這封給CDC的信中讀到），但在寫這封信的時候，VAERS報告了超過2200人因目前的中共病毒疫苗而死亡，以及接近6萬個不良反應。

“VAERS今天公布的數據顯示，2020年12月14日至2021年3月26日期間，接種中共病毒疫苗後的不良事件報告有50861份，包括2249人死亡，7726人重傷。”而這些數字還不包括（目前的）578例貝爾麻痹症。

如果這些數字還只占總不良反應的1%（或最近發表在《美國醫學會雜誌》上的這項研究發現的0.8到2%），你可以計算一下，這相當於到目前為止約有11,000到220,000人因疫苗而死亡，以及一個荒唐的不良反應數字。

我打賭你沒在新聞上看到這些。這個死亡數字目前仍將低於每年發生的424,000例醫療事故死亡（你可能也沒聽說過），而目前中共病毒疫苗推出還不到六個月。

如果想深入了解VAERS報告系統的問題，你可以看看這個，或看看這個。

但接下來的這點，可以說這些中共病毒疫苗似乎毫無意義……

9、疫苗並不能阻止傳播或感染

什麼？這些疫苗不是應該是我們一直在等待的 “回歸正常 “嗎？不是！

為什麼你認為我們會收到相互矛盾的信息——接種疫苗後還得保持社交距離和戴口罩?原因是這些疫苗從來沒有被設計成阻止傳播或感染。

如果你不相信，請再看看上面鏈接里提交給FDA的論文。疫苗要達到的目的是減輕你的症狀——聽起來和市場上的其他藥物差不多吧？減輕症狀難道就是人們一直在等待的預防效果？

除了我之外，這看起來完全沒有意義嗎？中共病毒疫苗不能阻止接種者傳播病毒，也不能阻止病毒感染他們。打疫苗就是接受這些實驗性產品的所有風險，而最好的功效就是減輕症狀？！那麼我還有很多其他方法可以來減輕症狀，不用接種什麼帶有真正風險的產品。

現在，對於下一個邏輯問題。

如果擔心無症狀傳播者，那麼疫苗不會使我們更有可能造成無症狀傳播嗎？如果它確實減輕了症狀，那麼接種者可能甚至不知道自己病了，因此更有可能傳播病毒，對嗎？

值得一提的是，我聽很多人說疫苗的副作用（尤其是第二劑）比感染中共病毒還嚴重。我也搞不清楚人們為什麼要冒着風險、沒有任何保障、忍受疫苗副作用、繼續戴口罩和保持社交距離……然後繼續傳播病毒……

感覺這樣情況越來越糟了。

10、人們在完全接種疫苗後感染上了中共病毒

人們接種了疫苗，但還是會感染中共病毒，這正發生在華盛頓 、紐約、 密歇根、夏威夷 ，其他幾個州也有這種情況。在肯塔基州，曾有35個修女中80%的人都接種了疫苗，結果其中有兩人死了。

實際上，這種現象可能到處都在發生，但目前上新聞的也就這些。鑑於上面的原因（以及下面的內容），也許這並不會讓你感到驚訝，但如果你以為疫苗是保護健康安全的盾牌，那就倒霉了。

但這從來不是重點！

If 66% of healthcare workers in L.A. are going to delay or skip the vaccine...maybe they aren't wowed by the rushed science either. 

Maybe they are watching the shady way deaths and cases are being reported...

如果洛杉磯66%的醫護人員要推遲或拒絕接種疫苗……也許他們沒被倉促的“科學”所唬住，也許他們目睹了接種後的死亡和病例報告……

11、中共病毒的總死亡率

根據疾控中心自己的數據，中共病毒的存活率為99.74%。

我為什麼要冒着風險去購買一種不能阻止感染或傳播的產品，而這種像感冒的病毒有0.26%的幾率害死我–實際上在我的年齡範圍內，大約有0.1%的幾率被害死（0.01%的幾率害死我的孩子），但我們不要在這裡爭論不休。這麼低的死亡率，我們卻每年都得處於封鎖狀態……也許是永遠。

但等等，那50多萬的死亡人數呢，這很嚇人吧？很高興你這麼問。

12、誇大的中共病毒死亡人數

這件事很可疑，在死亡證明的歷史上，我們的政府從未改變過死亡報告的方式。為什麼現在要把每一個死於中共病毒的人，都報告為死於中共病毒，而不是真正奪走他們生命的併發症？

在中共病毒疫情之前，當有人死於心臟病、癌症、糖尿病、自身免疫性疾病或其他主要疾病時，所有冠狀病毒（普通感冒）從未被列為主要死因。一般這些疾病被列為死因，而像流感或肺炎這樣的混合因素會被單列出來。

為了使數字更加誇大，世衛組織（WHO）和美國疾病預防控制中心（CDC）都改變了他們的指導方針，使那些被懷疑或可能（但從未被證實）死於中共病毒的人，也包括在死亡數字中。

真的嗎？如果要這樣做，那麼難道不應該回頭更改所有過去的感冒和流感季節的數據，以便我們可以用同樣的基準來衡量死亡率？

根據CDC自己的數據（向下滾動到 “合併症和其他條件 “部分）只有6%的死亡歸因於中共病毒的例子，感染中共病毒似乎是唯一的問題。

即使前疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德（Robert Redfield）是正確的，中共病毒是實驗室增強病毒（見下面第14條原因），0.26%的死亡率仍然符合每年全球的病毒死亡率。

接下來是福奇這個傢伙。

13、福奇和美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）的六個人擁有莫德納疫苗專利

多虧了專利和商標法修正法案（Bayh-Dole Act），政府工作人員可以對他們使用納稅人資金進行的任何研究申請專利。

福奇擁有超過1000項專利（更多詳情請看這段視頻），其中包括莫德納疫苗上使用的專利，他批准了政府的資助。事實上，美國國立衛生研究院（NIAID是其中的一部分）聲稱共同擁有莫德納疫苗。還有人認為這不是重大利益衝突，甚至是犯罪嗎？

我說是犯罪，是因為還有一個討厭的問題，讓我更加不信任福奇、美國國家過敏和傳染病研究所和整個美國國立衛生研究院。

14、福奇正處於非法功能增強研究的焦點上

什麼是 “功能增強 “研究？——科學家們試圖讓病毒獲得更易傳播、更致命的功能。聽起來至少有點不道德吧？這怎麼可能會對人有幫助呢？

美國政府同意了，然後禁止了這種做法。那麼福奇領導的美國國家過敏和傳染病研究所做了什麼呢？他們把功能增強研究（包括冠狀病毒）以60萬美元的資助外包給了中共國。

在這部研究得非常好的紀錄片中，你可以看到更多的細節，包括這些事件的重要時間線。

現在，讓我們把注意力轉回到病毒上……

15、病毒仍在繼續變異

不僅病毒（像所有病毒一樣）不斷變異，而且根據世界著名的疫苗開發者、科隆德國感染研究中心生物技術/疫苗顧問吉爾特·范登·博舍（Geert Vanden Bossche）（如果還不認識他，下面你會見到他）的說法，它大約每10小時就會發生一次變異。

到底要如何繼續研發疫苗來跟上這種程度的變異呢？——沒辦法。

這是否也可以解釋為什麼完全接種中共病毒疫苗的人會繼續感染？既然自然免疫力沒讓人類失望過，為什麼我們會突然不相信它？為什麼，如果我提出類似上述的問題，或者發布類似你上面發現的鏈接，我的想法會被各大社交媒體平台刪除？這讓我想到了對這些疫苗的下一個困擾。

16、言論審查和科學辯論的完全缺失

我在這不能尖酸刻薄，所以得幽默些。

你是如何欣賞在同時在全國和全球轉播、在各大新聞台播出的由公共衛生官員舉辦的激烈辯論的？是不是很高興聽到來自世界各地醫學、病毒學、流行病學、經濟學和疫苗學的精英們激烈而有禮的辯論，比如：封鎖、戴口罩、社交距離、疫苗功效和安全試驗、如何篩查疫苗損傷的易感性以及療法(即非疫苗治療方案)？

看到公共衛生官員(從未用中共病毒疫苗治療過任何人)對他們的 “科學 “提出質疑，這不是很好嗎？看到美國食品藥品管理局（FDA）專家小組在黃金時間公開質問疫苗製造商，對他們沒有責任的產品提出質疑，這不是很好嗎？

哦，等等……你沒看到那些辯論？是的，你沒有……因為它們從未發生。

取而代之的是除了“官方”說法，對其他所有言論的重重審查。諷刺的是，扎克伯格可以質疑疫苗的安全性，我卻不能？第一修正案什麼時候變成了建議？既然事關重大，為什麼我們只聽到一種說法？難道不應該聽取多種觀點，進行專業辯論嗎？

科學發生了什麼？可以假設的科學方法哪去了？在這個國家，或者至少在西方社會，活躍的辯論發生了什麼？為什麼任何不同意世界衛生組織或CDC的人都會遭受嚴厲的審查？現在的公共衛生科學是一種宗教，還是真正可以辯論的科學？

如果有人說 “科學已經定型”，我就知道正在和一個思想閉塞的人打交道。從定義上來說，科學（尤其是生物科學）從來沒有定論，如果有的話，那就是教條，不是科學。

好吧，在太激動之前，讓我這樣說……我想成為一個好公民，我真的想！如果封鎖有效，我想儘可能留在家裡；如果口罩有效，我想戴上它；如果社交距離有效，我想遵守。但是，如果有證據表明它們不起作用（例如口罩），我也想看看這些證據。如果高資歷的科學家有不同的意見，我想有機會知道他們的觀點，然後做出自己的決定。我不認為自己是世界上最聰明的人，但我可以思考。但如果有人被審查，那麼我真想聽聽他們的看法。

你不這樣想嗎？致所有對審查制度沒有意見的朋友，當你所想的東西被審查的時候，你會不會也有同樣的意見？審查制度不就是獨裁者、暴君和貪婪、渴望權力者的手段嗎？難道這不是那些進行審查者唯一的勝利方式嗎？

如果一個花了畢生心血研發疫苗的人，願意將自己的全部名譽置於危險的境地，呼籲所有全球領導人為真正的科學而立即停止中共病毒疫苗，會怎樣？如果他請求在全球舞台上進行公開的科學辯論呢？你想聽他說什麼嗎？你想看到他所要求的辯論嗎？

17、世界領先的疫苗學家發出了警報

這可能是中共病毒疫苗對我來說沒有意義的最大原因。

當一個非常支持疫苗的人，他的整個職業生涯都在監督疫苗的發展，從山頂上大喊我們有一個重大問題時，我認為應該聽取他的意見。如果你不知道或是錯過了，如果你現在想觀看它，這裡是吉爾特·范登·博舍的觀點：

a.為什麼中共病毒疫苗可能會給病毒帶來如此大的壓力，以至於我們正在加速它的變異能力，變得更加致命；

b.為什麼中共病毒疫苗可能會製造出對疫苗有抗性的病毒（類似於抗生素抗性細菌）；

Why, because of previous problems with Antibody Dependent Enhancement, we may be looking at a mass casualty event in the next few months/years. 

c. 為什麼，由於之前ADE效應的問題，我們可能會在接下來的幾個月/幾年裡看到大規模的傷亡事件。

如果你有更多時間想看第二個關于吉爾特·范登·博舍回答棘手問題的採訪，可點擊這裡。如果他說的一半是真的，那這些中共病毒疫苗可能是有史以來最糟糕的發明。

如果你不喜歡他的科學，就去找他吧（譯者注:他的推特號是@GVDBossche，閆麗夢博士也關注了他）。

18、我已感染了中共病毒

討厭的症狀持續了兩天——屁股和腰部疼痛難忍、沒勁、低燒，幾天都奇怪地聞不到任何味道。一個星期後，咖啡的味道還是有點不對勁。

但我活了下來，現在看來（就像以前一樣），我有自然的、終生的免疫力，這可不是打了疫苗幾個月後就會消失的東西。現在我已經得過病了，有證據表明，中共病毒疫苗實際上可能對我更危險，這不是我願意承擔的風險。

綜上所述

以上是我不想打疫苗的原因。也許我的原因對你有意義，也許沒有。不管對你有意義的是什麼，希望我們還能成為朋友。我覺得我們之間的共同點比隔閡要多得多。

我們都希望生活在一個自由的世界裡，都想盡力去幫助別人、好好生活，都希望有權利表達自己的觀點，而不用擔心會被審查或惡意攻擊。我們都應該有機會了解事實，以便能夠做出明智的決定。同意或不同意我的觀點，我都會對你一視同仁。

你和其他人一樣，是一個值得愛和尊重的人。為此，我向你致敬，並衷心祝願你一切順利。我希望你覺得這對你有幫助。如果是這樣，請隨時分享。如果沒有，請隨時（善意地）告訴我哪些地方對你來說沒有意義，我也很樂意聽到你的想法。

Stay curious and stay humble.

Until next time,

保持好奇心，保持謙虛。

原文鏈接

https://blog.creaders.net/u/

8994/202104/402233.html