日本政府計劃將現有140萬噸福島核污水排入大海。核污水的排放肯定會導致大量放射性物質進入海洋。太壞了。

看看，日本“全國核爆受害者第二代團體聯絡協議會”星期一（4月12日）已對菅義偉政府準備通過排放決定表達不滿。共同社引述會長崎山升說，無論廢水輻射量有多低，還是會讓人擔心構成健康風險，“東電和政府應該摸索陸上管理污水的方法”。日本漁業組織也早已反對排污計劃，擔憂消費者以後將抵制來自日本的魚獲

在韓國首爾街頭就有抗議日本排放福島核廢水的遊行，由31個韓國公民團體組成的“脫核市民行動”譴責日本政府擅自決定向大海排放核廢水，並將其界定為“核恐怖活動”

國內網上也是罵聲一片，狗日的小日本，壞。中國外交部發言人也表示深切關注：日本福島核事故造成放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生了深遠的影響。日本政府應當秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負責的態度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動及時地以嚴格、準確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策。

美國也有就日方的決定表態，但顯得是支持日方做法。美國國務院發言人普萊斯說，日方似乎“採用了符合國際接受核安全水平的模式”來處理福島核廢水。

IAEA則稱福島操作與世界各地核設施排放廢水無異。總幹事格羅西稍早前說：“這不是新事物，不存在什麼醜聞。”

我們先看看核污水，顧名思義就是含有核放射性的污水。放射性的東西聽起來很可怕，大的如原子彈啊，一顆就搞死幾十萬人。小的如x光拍片，都得用鉛板遮住關鍵部位，尤其是蛋蛋部位。實際上，放射性無處不在，我們平時喝的水也有放射性，只是沒那麼強。

國內的飲用水標準對放射性水平的指導值是總α比活度0.5 Bq/L，總β比活度為1 Bq/L。歐盟飲用水標準規定氚的限值為100 Bq/L, 與我國對內陸核電廠址下游1公里處的標準相同。世衛組織更誇張，認為飲用水氚活度指導值是不超過10000 Bq/L。

水中天然的放射物質會不停地發生衰變，一種是α衰變，另一種為β衰變。每升水中的放射性物質每秒發生衰變的總共次數，被稱為活度，是衡量水體放射性標準的依據。衡量放射性活度的單位是貝克勒爾 （天然放射性的發現者，亨利·貝克勒爾），簡稱（Bq），是個非常小的單位。另一個常用放射性活度單位是居里（Ci），1居里=3.7×10^10（Bq）相當於1克鐳的放射性水平，則是個天文大的單位。

實際上難對付的是α，比如核武的鈾，半衰期可以是億年計。β氚的半衰期是12.3年。而氚對人類健康的影響尚無定論。帝國理工學院分子病理學主任教授傑拉爾丁·托馬斯（Prof Geraldine Thomas）說，氚與碳-14兩种放射物質均不會構成健康威脅，消費者更應擔心的是汞這類化學污染物。她聲稱會“毫不猶豫”地食用來自福島的海鮮。不過學術上有許多文章涉及到氚對基因的影響。

那我們來看看日本福島的核廢水排泄

福島核電站10年前因海嘯發生災難性事故。其所屬的東電公司盡其所能將核污染廢水收集，包括核電站本身泄漏的放射性及其循環水，以及以後10年流經此處的雨水。東電建設了ALPS先進液體處理系統，採用吸附、脫鹽等工藝，去掉絕大部分除氚以外的放射性核素，如銫137、鍶90等。後來，為了要排放，又建立了二次淨化處理系統，根據東電提供的數據，在經過兩次淨化後，銫137濃度降至0.185 Bq/L，鍶90濃度降至0.0357 Bq/L，都能達排放標準。但氚比較頭痛，處理後的氚濃度仍高達730000 Bq/L。必須與大量未污染的水混合稀釋後，可將氚濃度降到1500 Bq/L，然後用大約30年的時間排放完畢。

所以氚是大家所關心的核心。

如果福島的核污水以每天100噸的排泄量，按照氚含量730000 Bq/L，每年排放的氚總量是5.66×10^13 Bq，其實低於GB6249中的年排放量控制值7.5×10^13 Bq。而氚是β射線，半衰期較短，是12.3年，所以實際的氚排放量會更低一些。而在排入大海之後，放射性核素會被很快稀釋，根據東電的計算機模擬，在氚的年排放量達到10×10^13 Bq時，福島周邊除了長約30公里的近岸海域（離岸2公里內）外，其它區域的氚濃度仍低於1 Bq/L，（海水正常情況下的放射性活度可以是10 Bq/L）。

對照其它正常運轉的核電站核廢水排泄

所有正常核電站，都會排放“核污水” 核污水。放射性水平多高的水才稱為核污水沒有一個確切的標準，但對於核電廠排放的放射性排出總量有要求。例如GB6249《核動力廠環境輻射防護規定》給出了3000MW熱功率核電廠的液態流出物控制值：濱海廠址除氚和碳14外，放射性核素濃度不超過1000 Bq/L，內陸廠址為100 Bq/L，並保證下游1公里處受納水體總β放射性不超過1 Bq/L，氚濃度不超過100 Bq/L。

大亞灣核電站，是國內最具有知名度也曾經作為天朝科技突破的典範。其2017年批準的年排泄總量2.25×10^14 Bq，相比福島計劃排出總量5.66×10^13 Bq看看，是其五倍左右。

再看看大亞灣2017海水測定濃度範圍<1.3～189.31Bq/L

海水的放射性水平摘自《大亞灣核電基地2017 年度環境監測報告》中的相關內容：2017 年度西大亞灣海域氚平均濃度5.91±20.59 Bq/L，濃度範圍<1.3～189.31Bq/L，氚放射性平均濃

度為14.26±27.86Bq/L 。

而我們天朝有44座核電站。

結語：

日本福島核廢水排入海需要擔心嗎？答案是肯定的，需要。仍然有許多未知數，對人類的長遠影響還得由時間來證實。

然後其他的答案就有趣了：

小日本福島核廢水哌海壞嗎？壞。

美帝的立場壞嗎？壞，因為其偏向小日本。

聯合國需要捍衛嗎？要，我們天朝前不久就組織了包括古巴朝鮮伊朗為瑞瑞拉俄國等國家的捍衛聯合國同盟。可是IAEA居然說小日本沒幹錯啥事，壞。那我們包子同學的同學同盟怎麼辦？那這次就不捍衛了唄。

最大的問題是：大亞灣，大亞灣，大亞灣。福島隔海，我們沒法去抗議，大亞灣就在我們身邊，居然排出的放射物質比福島的還多，要不要去抗議一下？ 福島那麼遠我們都在關心，國內其它的43 座核電站，愛國的同學們是不是要去查一下在不在自己身邊？會不會也在偷偷排核廢水？

最後，請所有的同學關心一下我們自己的國土：誰將我們自己的青山毀成黃土，誰將我們的綠水搞成污濁，誰將我們的藍天搞到灰濛？誰將我們的空氣搞到嗆人？

希望一人一份對環境的關心，也為我們自己中華的家園美好努力。

04/14/2021