逸草：这两文帖，一揭露黑暗面，一带有些光亮。揭黑的帖，只能以Note的形式发；带光亮的文，估计难逃被“违规”。这就是大国大宣控制下的现状。

昨日《中美tenure有何不同？美tenure也有血案发生？ ZT加评论》和今天的下文里，都读到了PUA一词，不解其意。查询后得到释义如下：

1.在中国，英文缩写 PUA 既指男人又指他的手法。...这是一种心理控制形式，旨在让某人质疑自己的理智。

2.A pickup artist（通常缩写为 PUA）是一个练习寻找多个性伴侣的人。据称，这样的人在试图引诱合作伙伴时遵守该社区认为有效的某种制度。

转自友群：

今天有一位年轻的大学老师找我私聊，说她也和姜有类似的遭遇，但我听她说完，觉得她的遭遇更为恶劣。征得她的同意，我隐去个人信息和细节把有关内容发出来，我也想问一下大家的意见。 

她在海外一所不错的学校读的博士。国内高校对这些海归博士的套路都是类似的：先以优厚的条件承诺，然后翻脸不认。她几年前去现在工作的学校，承诺说是有编制，工作很稳定，比非升即走好多了。她当时也想，虽然学校一般（普通211，非一二线城市），工资也不是很高，但是稳定也很好，至少多一些空间做自己喜欢的事情。

入职不到一年，学院领导就说，要有考核指标，要求两年内发四篇学科核心，一篇三大刊抵两篇核心，一篇中国社会科学抵所有。除此之外，还有课题。学校原来说让做在职博后，可是他们自己又出新政策，又不让做在职博后。后来去年到考核时，他们逼她辞职，说这是“人性化的考虑”，说比直接解聘好。然后又抛出另一个方案，让她改签三年内非升即走的合同。但第一批正式签订非升即走的人，近两年内会陆续到期，如果严格执行，她所在的学院，只有极少数能完成，因为他们把副教授条件调得很高。 

除了这些制度层面的诱骗和压榨，领导PUA老师也是常态：院长逼她时，在办公室向讯问犯罪嫌疑人一样，问她是不是价值观有问题，凭什么就不能接受给资历更深的人服务干活儿，说他年轻时就是这样过来的，她必须要给别人当垫脚，别人才有理由拉她一把。 

有一次有国外相关学科的研究人员来访问和旁听，学院需要找既懂专业英文又流利的老师去做翻译，找到了她。当天翻译时，院长两次公开发难说她翻译错了。她解释说，那个词翻译的没有问题，国外学术界通用的术语就是那样，用他所说的是指另外一种制度。当天晚上，晚餐时，他又强迫她和另外一个单身到底女老师喝白酒和唱歌。他还特意要求一定要有女老师坐在每个来访男老师的旁边。 

这里面还有些细节涉嫌职场性骚扰：她刚去的时候，有一次晚上接到电话，说还想再请她吃饭。她纳闷，前几天不是吃过午餐聊过工作计划了嘛，今天怎么又吃饭，而且都过饭点了。她就说她吃过了。院长又说，他儿子学校放假，他太太带孩子回老家什么的，有时间。这让她感到十分莫名其妙，我甚至怀疑这和后来对她的态度有直接的关系。

院长去年逼她辞职时，她去和学校据理力争，最后又逼她签一个按照新的在职博后出站的新要求考核的合同，但是新要求和她入职时的要求已截然不同，高出很多。

因为这些反反复复的破事，她这几年状态很不好。专著不怎么认，所以也懒得出。论文只要不是认可的那几种期刊都不行，即使是decent的peer review的期刊也不行，所以她也觉得没什么动力。再加上收入带来的生活压力和焦虑，她感到相当绝望。领导威胁她，不要去闹，闹大了，她以后就不会有别的学校要了。我感觉现在青椒的维权难度是不是还比不上民工？不能闹，闹了就没别的单位要，现在的私企老板都不敢这样威胁人。

不知道这里有没有朋友有过类似的遭遇？

这届群众为什么喜欢唱反调

Original 单先生 单子呓语 6/11/2021

【https://mp.weixin.qq.com/s/_VbWD82tBm1Rby9WytX8Mw】

复旦数学科学院发了一则简短悼词，沉痛哀悼该院书记王永珍同志。

没想到下面的留言是这样的：

——本人复旦的，表示不悲痛。谁爱悲痛谁去，不要代表我。

——复旦绝大多数人都在为这数学教师悲痛。

——我也感觉是逼人太甚。

·······

复旦数学院教师姜文华激情杀人事件请各位自行百度，此处不提。

话归正传。这便是我们屡见不鲜、习以为常了的“翻车”。从国际大事到一张早安的问候图片，从“普天同庆”到“八成喜迎”，但凡官博放开了评论的帖子，我们几乎都能看到大大小小的“车祸”现场。

官博小编不是手忙脚乱、急匆匆地删留言，便是明显删不及了的关评论了事，以致如今，很多官博是干脆一刀切的不开评论了，或者只向一些“特定人士”开放。

笔者无数次苦思冥想：为什么这届群众这么喜欢唱反调、发牢骚？

是生活太幸福美满，饱暖生淫欲，安乐造口业；是法律太宽松，口无遮拦、口不择言的缘故；是文化程度显著提高，段子手、三句半作者们英雄无用武之地；是人生太寂寞，现实中无倾诉对象·······

好像都不是。

大抵，世界上的赞歌都是相同的，反调却各有各的不同。赞歌基本上都是编撰的，反调都是自发的。从赞歌可以感知上头的行动，从反调能够洞察下头一个个卑微生命的真实悸动。

在此奉劝官博，闭目塞听，掩耳盗铃不可取，良药苦口，忠言逆耳。帖子的留言、评论是我们倾听和收集真实民意的最便捷最经济最有效的渠道。

靠组织“特定人士”自娱自嗨，屎上涂粉，脓上画花，纯属饮鸩止渴，自取灭亡。肝气郁结久了就会心情暴躁，生病，甚至丧命；长江没有一条条支流、一个个行洪区调结流量，化解危险，就会旱涝两端，终成洪水猛兽，社会亦是如此。

选择性无视，选择性聆听，甚至以此为决策依据，只会让我们在错误的道路上越走越远。等到某一天我们拿出十倍、百倍的酬金，想听到群众的真声时，能听到的也只能他们学习“特定人士”的五毛体口号了。

万个五毛之啧啧，不如千夫之诺诺；千夫之诺诺，不如一士之谔谔；一士之谔谔，不如天下百姓俱开言。

最后提一句。姜文华案正在海外华人圈掀起滔天巨浪，美帝想拦拦不住的优秀人才，或许我们自个儿先把他们吓跑了。

这个案子怎么定性，怎么判，怎样吸取教训、改善归国学子的处境，怎样······将直接影响他们报效祖国的积极性，将给我们的崛起与复兴事业带来截然不同的颠覆性的结果。