逸草：這兩文帖，一揭露黑暗面，一帶有些光亮。揭黑的帖，只能以Note的形式發；帶光亮的文，估計難逃被“違規”。這就是大國大宣控制下的現狀。

昨日《中美tenure有何不同？美tenure也有血案發生？ ZT加評論》和今天的下文裡，都讀到了PUA一詞，不解其意。查詢後得到釋義如下：

1.在中國，英文縮寫 PUA 既指男人又指他的手法。...這是一種心理控制形式，旨在讓某人質疑自己的理智。

2.A pickup artist（通常縮寫為 PUA）是一個練習尋找多個性伴侶的人。據稱，這樣的人在試圖引誘合作夥伴時遵守該社區認為有效的某種制度。

轉自友群：

今天有一位年輕的大學老師找我私聊，說她也和姜有類似的遭遇，但我聽她說完，覺得她的遭遇更為惡劣。徵得她的同意，我隱去個人信息和細節把有關內容發出來，我也想問一下大家的意見。 

她在海外一所不錯的學校讀的博士。國內高校對這些海歸博士的套路都是類似的：先以優厚的條件承諾，然後翻臉不認。她幾年前去現在工作的學校，承諾說是有編制，工作很穩定，比非升即走好多了。她當時也想，雖然學校一般（普通211，非一二線城市），工資也不是很高，但是穩定也很好，至少多一些空間做自己喜歡的事情。

入職不到一年，學院領導就說，要有考核指標，要求兩年內發四篇學科核心，一篇三大刊抵兩篇核心，一篇中國社會科學抵所有。除此之外，還有課題。學校原來說讓做在職博後，可是他們自己又出新政策，又不讓做在職博後。後來去年到考核時，他們逼她辭職，說這是“人性化的考慮”，說比直接解聘好。然後又拋出另一個方案，讓她改簽三年內非升即走的合同。但第一批正式簽訂非升即走的人，近兩年內會陸續到期，如果嚴格執行，她所在的學院，只有極少數能完成，因為他們把副教授條件調得很高。 

除了這些制度層面的誘騙和壓榨，領導PUA老師也是常態：院長逼她時，在辦公室向訊問犯罪嫌疑人一樣，問她是不是價值觀有問題，憑什麼就不能接受給資歷更深的人服務幹活兒，說他年輕時就是這樣過來的，她必須要給別人當墊腳，別人才有理由拉她一把。 

有一次有國外相關學科的研究人員來訪問和旁聽，學院需要找既懂專業英文又流利的老師去做翻譯，找到了她。當天翻譯時，院長兩次公開發難說她翻譯錯了。她解釋說，那個詞翻譯的沒有問題，國外學術界通用的術語就是那樣，用他所說的是指另外一種制度。當天晚上，晚餐時，他又強迫她和另外一個單身到底女老師喝白酒和唱歌。他還特意要求一定要有女老師坐在每個來訪男老師的旁邊。 

這裡面還有些細節涉嫌職場性騷擾：她剛去的時候，有一次晚上接到電話，說還想再請她吃飯。她納悶，前幾天不是吃過午餐聊過工作計劃了嘛，今天怎麼又吃飯，而且都過飯點了。她就說她吃過了。院長又說，他兒子學校放假，他太太帶孩子回老家什麼的，有時間。這讓她感到十分莫名其妙，我甚至懷疑這和後來對她的態度有直接的關係。

院長去年逼她辭職時，她去和學校據理力爭，最後又逼她簽一個按照新的在職博後出站的新要求考核的合同，但是新要求和她入職時的要求已截然不同，高出很多。

因為這些反反覆覆的破事，她這幾年狀態很不好。專著不怎麼認，所以也懶得出。論文只要不是認可的那幾種期刊都不行，即使是decent的peer review的期刊也不行，所以她也覺得沒什麼動力。再加上收入帶來的生活壓力和焦慮，她感到相當絕望。領導威脅她，不要去鬧，鬧大了，她以後就不會有別的學校要了。我感覺現在青椒的維權難度是不是還比不上民工？不能鬧，鬧了就沒別的單位要，現在的私企老闆都不敢這樣威脅人。

不知道這裡有沒有朋友有過類似的遭遇？

這屆群眾為什麼喜歡唱反調

Original 單先生 單子囈語 6/11/2021

【https://mp.weixin.qq.com/s/_VbWD82tBm1Rby9WytX8Mw】

復旦數學科學院發了一則簡短悼詞，沉痛哀悼該院書記王永珍同志。

沒想到下面的留言是這樣的：

——本人復旦的，表示不悲痛。誰愛悲痛誰去，不要代表我。

——復旦絕大多數人都在為這數學教師悲痛。

——我也感覺是逼人太甚。

·······

復旦數學院教師姜文華激情殺人事件請各位自行百度，此處不提。

話歸正傳。這便是我們屢見不鮮、習以為常了的“翻車”。從國際大事到一張早安的問候圖片，從“普天同慶”到“八成喜迎”，但凡官博放開了評論的帖子，我們幾乎都能看到大大小小的“車禍”現場。

官博小編不是手忙腳亂、急匆匆地刪留言，便是明顯刪不及了的關評論了事，以致如今，很多官博是乾脆一刀切的不開評論了，或者只向一些“特定人士”開放。

筆者無數次苦思冥想：為什麼這屆群眾這麼喜歡唱反調、發牢騷？

是生活太幸福美滿，飽暖生淫慾，安樂造口業；是法律太寬鬆，口無遮攔、口不擇言的緣故；是文化程度顯著提高，段子手、三句半作者們英雄無用武之地；是人生太寂寞，現實中無傾訴對象·······

好像都不是。

大抵，世界上的讚歌都是相同的，反調卻各有各的不同。讚歌基本上都是編撰的，反調都是自發的。從讚歌可以感知上頭的行動，從反調能夠洞察下頭一個個卑微生命的真實悸動。

在此奉勸官博，閉目塞聽，掩耳盜鈴不可取，良藥苦口，忠言逆耳。帖子的留言、評論是我們傾聽和收集真實民意的最便捷最經濟最有效的渠道。

靠組織“特定人士”自娛自嗨，屎上塗粉，膿上畫花，純屬飲鴆止渴，自取滅亡。肝氣鬱結久了就會心情暴躁，生病，甚至喪命；長江沒有一條條支流、一個個行洪區調結流量，化解危險，就會旱澇兩端，終成洪水猛獸，社會亦是如此。

選擇性無視，選擇性聆聽，甚至以此為決策依據，只會讓我們在錯誤的道路上越走越遠。等到某一天我們拿出十倍、百倍的酬金，想聽到群眾的真聲時，能聽到的也只能他們學習“特定人士”的五毛體口號了。

萬個五毛之嘖嘖，不如千夫之諾諾；千夫之諾諾，不如一士之諤諤；一士之諤諤，不如天下百姓俱開言。

最後提一句。姜文華案正在海外華人圈掀起滔天巨浪，美帝想攔攔不住的優秀人才，或許我們自個兒先把他們嚇跑了。

這個案子怎麼定性，怎麼判，怎樣吸取教訓、改善歸國學子的處境，怎樣······將直接影響他們報效祖國的積極性，將給我們的崛起與復興事業帶來截然不同的顛覆性的結果。