美國歷史400年，可稱霸時間也就百把年，而且都是靠了打仗取得的，沒有打仗的時間只有16年，先後和英國，加拿大，西班牙，墨西哥，德國，日本，蘇聯打仗，大炮一響，黃金萬兩，贏得盆滿缽滿。。。但是，和穿皮鞋的大國打賺，和只有命一條穿草鞋的打，就很虧。。。比如現在的和鳥不拉屎的塔利班打，百萬價值的導彈炸掉茅草房，不划算，殺個阿富汗人不難，割韭菜似的，但人家拿一百個換你一個也干---因為阿富汗人沒有成本，20年以後又是一條好漢，而美國人的成本太高，尤其是傷員，如果偶是塔利班，那就只打傷敵人，不打死。越南人抓到中共女兵，玩弄後，砍了四肢，送回來，中共沒有辦法只好出錢讓山西討不到老婆的老農民娶之---但必須聲明，這是偶火車上聽來的。。。 中國討不到老婆地方多，所以仗可以再打。。。

近百年來，美國支持各國反動的獨裁政權，鎮壓革命，成果極大，最輝煌的要算打死切瓦拉，阿連德，這樣的左派。但迄今為止，美國最成功的地方仍然只是自己的後花園---中南美。除了古巴，以及後來的委內瑞拉。。。但就算委內瑞拉，那麼左，那麼反美，仍然和共產黨相距甚遠。可以說，共產主義在中南美這個窮地方，完全沒有像亞洲某些國家那麼猖獗，箇中原因，令人玩味。

但是美國在古巴的失敗仍然是令人矚目的，因為情況非常典型---就是支持一個腐敗的獨裁政權，然後被革命所推翻成為反美政權。

除了古巴，我們來看看還有什麼國家。。。中國，越南，柬埔寨，伊朗，現在的阿富汗也差不多，誠然獨裁軍政權換成了‘民主’政權，腐敗是一樣的。但是，蔣介石，吳廷琰，朗諾，巴列維，李承晚（不過，因為共產因素已經被朝鮮吸收，南韓就不可能共產化了），當然還有古巴的巴蒂斯塔。。。至少名義上不是西方民主。。。你要說蔣介石是選舉的，偶也沒辦法。。。從這個意義上，如果現在坎布爾垮台，名義上就是創下民主政權被邪惡政權顛覆的先例。。。

美國和穿皮鞋的海珊打，大賺，但是和後來的游擊隊戰，大虧。但是還是很難說美國是蠢人---在同一個地方跌倒了兩次。因為在上述草鞋國里，美國真正出兵的而不勝的，也就越南朝鮮，而且最後政權易手的，也就越南。而阿富汗情況和越南太不一樣，一個是意識形態不同，一個是沒有大國支持，美國是沒法做諸葛亮的。

但是美國現在思來想去，覺得只有大國競爭是硬道理，以往也都是靠這個賺的，和草鞋們打，則完全是唐吉可德戰風車。。。而現在只有打垮崛起中的中國才能讓美國的霸權幸福萬年長，否則，讓中國製造，中國武器，人民幣，一帶一路滿世界跑，美國霸權的時代最多再撐50年就完蛋了。。。

至於在阿富汗的失敗再丟人，也是面子的小事，6萬億浪費，那也只能亡羊補牢了。。。好在有美元霸權，收刮了30萬億。。。雖然中國人津津樂道美國通脹，仿佛美國印錢傻事，但其實這正是美國賺的體現，偶通脹偶高興和你屁相干，你丫手頭萬億美元不不斷縮水了麼。。。

當然最好是軍事上打敗中國，然後索取200萬億賠款，其中新冠100。。。否則，美國富足繁榮只有200年。不打仗肯定完蛋，而萬一打輸了，也不過如此，只贏不輸。那為什麼不賭一把？

美國兵演失敗？但那顯然是拖刀之計，誘惑中共得意忘形。以中國製造的低質量，和沒有打仗經驗，怎麼可能取勝。。。美國陸軍不怎麼樣，但海軍從未嘗敗績。。。

而等到台海中共被拖的不得不動手，就是美國出手的好時機。但與其被動等待中國台海出手，不如南海主動出擊中共？所以不如現在逼英國航母闖12海里做一次炮灰，讓約翰遜的喜感一演到底。。。