American Medical Association releases 

    guide instructing doctors to lie to the 

    public to manipulate them into getting 

    the Covid-19 Vaccine

      醫療機構權威組織 —— 

   美國醫學會發布2021冬季指南，

   指導醫生如何向公眾編織瞎話 

   忽悠他們順從去扎科學疫苗針

BY DAILY EXPOSE ON SEPTEMBER 24, 2021 • ( 2 COMMENTS )

美國醫學會 (AMA) 已指示醫生使用心理和語言工具來誤導公眾，

以操縱他們接種 Covid-19 疫苗。

美國醫學會 (AMA) 發布的2021 年冬季“ AMA COVID-19 指南：疫苗、疫苗臨床試驗和打擊疫苗錯誤信息的背景/信息”對 AMA 對透明度、誠實、道德和道德的遵守提出了嚴重問題它將持有其成員的標準。

AMA 成立於 1847 年，是美國最大的由醫生和醫學生組成的專業協會和遊說團體。根據 AMA 本身的說法，其使命是促進醫學藝術和科學以及改善公共衛生。

那麼，他們如何解釋這份“ COVID-19 消息傳遞指南”，當被問及有關 COVID-19、治療方案和 COVID 注射的棘手問題時，該指南明確教導醫生如何欺騙患者和媒體？

默科拉博士

AMA 教醫生如何欺騙

“當 COVID-19 疫苗可供公眾使用時，醫生和患者對它們的安全性和有效性有信心至關重要，”“AMA COVID-19 指南”指出，並補充說：2

“為了克服疫苗猶豫並確保所有人口群體廣泛接受疫苗，醫生和更廣泛的公共衛生界必須繼續努力建立對疫苗安全性和有效性的信任，特別是在歷史上對醫療機構不信任的邊緣化和少數群體社區。 ”

事實上，整個指南旨在教醫生如何培養對醫療行業的信心，因為它與 COVID-19 的治療有關，尤其是與 COVID-19 的實驗性注射有關。

該指南為各種參與提供了“建議的敘述”，例如在社交媒體上進行交流時，以及作為“指導外部交流的談話要點”（例如在接受採訪時）出售。它列出了他們希望醫生在就 COVID-19 進行交流時關注的九個特定“關鍵信息”。這些關鍵信息可以總結如下：

AMA 關注虛假信息

在指南的第 7 頁，在科學敘述標題下，美國醫學會表示“深切關注，猖獗的虛假信息和健康問題的政治化正在侵蝕公眾對科學的信心並破壞對醫生和醫療機構的信任，”並補充說“科學應該以對事實和證據的共同理解為基礎，並能夠使人們對自己的健康做出明智的決定。” 3

To that end, the AMA is calling upon “all elected officials to affirm science and fact in their words and actions,” and for media to “be vigilant in communicating factual information” and to “challenge those who chose to trade in misinformation.”

AMA 然後指導醫生如何進行誤導

因此，令人失望的是，AMA 指導醫生如何使用各種心理和語言工具誤導公眾。也許最令人震驚的例子之一是推薦的“C OVID-19 語言交換”，詳見第 9 頁。

正如您在下面看到的，AMA 明確指示醫生將某些單詞和術語替換為其他更具敘事性的選擇。令人震驚的是，這包括將“住院率”換成“死亡”——這兩個術語甚至不能互換！

令人難以置信的是，美國醫學會實際上會告訴醫生用徹頭徹尾的謊言代替事實數據點。但是通過這種交換，他們是不是告訴醫生說人們已經死了，而實際上他們只是因 COVID-19 住院？

住院率是指有多少人因 COVID-19 住院，而死亡人數是指有多少人死亡。第一個術語是指還活着的人，另一個術語是指沒有活着的患者。

令人難以置信的是，美國醫學會實際上會告訴醫生用徹頭徹尾的謊言代替事實數據點。但是通過這種交換，他們是不是告訴醫生說人們已經死了，而實際上他們只是因 COVID-19 住院？

另一個非常值得懷疑的詞交換是不解決疫苗試驗的具體細節，例如參與者的數量，而是簡單地將這些試驗稱為經歷了“一個透明、嚴格的過程”。

將事實術語“操作翹曲速度”替換為“標準流程”是另一個令人髮指的誤導。兩者根本不能互換。事實上，它們實際上是截然相反的。疫苗開發的標準過程包括十多年的漫長過程和大量步驟，這些步驟要麼被省略，要麼大大縮短了 COVID 注射。

遵循標準流程是使疫苗開發平均需要 10 年甚至更長的時間的原因。Warp Speed 行動使疫苗製造商能夠在大約九個月的時間內將這些 COVID 疫苗從頭到尾拼湊在一起。您不可能說這兩個術語描述了相同的過程。

語言的力量

其他語言交換不那麼令人懷疑，但仍然強調了這樣一個事實，即 AMA 希望其成員幫助推動一種非常具體和片面的敘述，使攫取權力的過度和極權主義策略聽起來沒有實際那麼糟糕，並使可疑的過程聽起來一個OK。

語言是我們塑造現實的強大工具，4因為它塑造了我們思考事物的方式。正如故事講述者和電影製片人傑森席爾瓦所說：

“語言的使用，你用來描述現實的詞語，實際上可以產生現實，可以揭示現實。文字是生成的……我們通過語言創造和感知我們的現實。我們通過實時的語言構建將現實視為存在。”

例如，“封鎖”聽起來像是極權主義政權強加的非自願監禁，事實就是如此，而“居家令”聽起來遠沒有那麼嚴厲。畢竟，“家”通常與舒適和安全有關。

使用“COVID 協議”代替“COVID 指令、指令、控制和命令”也是如此。“協議”聽起來像是標準程序，好像 COVID 措施並不是什麼新鮮事，而“授權、控制和命令”實際上意味着我們處於醫學法西斯主義領域，我們就是如此。

如何轉向、阻擋、偏轉和停止不便的問題

AMA 本可以指示其成員簡單地堅持事實並誠實——在某些部分，它確實這樣做了——但並不止於此。相反，AMA 提供了一整頁的說明，說明如何引導對話，以及如何在遇到棘手問題時如何阻止、轉移和拖延，而誠實的答案實際上可能會打破官方說法。

以下是這些說明的示例。我鼓勵您通讀指南的第 8 頁，並在聽採訪或閱讀新聞時注意這些心理技巧。

值得注意的是，AMA 還強調：1) 醫生要為 AMA 發言，2) 醫生不得發表個人觀點。在接受採訪時，為 AMA 發言列在“您的責任”下，而不討論個人觀點列在“採訪的禁忌”下。

AMA 正在迅速侵蝕所有可信度

AMA 的指導並不全是壞事。它的一些建議非常有道理。但是，包含導致做出虛假陳述的語言交換，以及用於引導、阻止、偏轉、重定向和拖延以避免直接回答的工具只會削弱可信度，從而削弱對醫學界的信任。

不分享個人觀點的直接指示是另一種侵蝕信任的策略。當人們與醫生交談時，他們想聽聽醫生根據自己的知識和經驗的實際想法。

他們不希望他們的醫生——或出現在採訪中的醫生——簡單地重複 AMA 規定的敘述。如果我們不能相信我們的醫療專業人員會給出他們誠實的意見並給出直接的答案，那麼甚至沒有理由與他們討論我們的擔憂，而這與 AMA 所聲稱的目標相反。

AMA 擔心錯誤信息的泛濫和信任的削弱，但它告訴其成員保持自己的專業觀點，並對 COVID 死亡撒謊。通過這份指導文件，AMA 實質上是在暗示自己是醫療錯誤信息的來源和煽動者，最終可能會傷害患者。

在 Stew Peters Show 採訪中，Bryan Ardis 博士批評了 AMA 指導文件，指出雖然 AMA 聲稱它發布了防止政治意識形態支配醫學的指導，但實際上證明 AMA 本身是在服從政治意識形態而不是醫學事實。

AMA 希望其成員充當特定敘事的宣傳者——使用“政治正確的語言”——而不是分享信息並根據自己的良知和專業洞察力行事。正如彼得斯所指出的：

“如果醫生只是要重複 AMA 告訴他們的事情，那為什麼還要有醫生呢？你可以在任何一所文理學院找到大量飢餓的宣傳員，但我們想用聽診器把我們的醫療專業人員變成意識形態的殭屍。”

https://theexpose.uk/2021/09/24/a-m-a-releases-guide-instructing-

doctors-to-lie-to-the-public-covid-vaccine/

巧妙傳播政府誘導公眾扎針三十六計

   —— 美國醫學會 2021 冬季指南

       詞句互換的文字說服藝術：

    點擊鏈接，靜心閱讀

     12頁英文指南全文；

     細細領悟組織為帶你

        走進美麗新世界

         而操碎了的心：  

https://www.ama-assn.org/system/files/2021-02/covid-19-vaccine-guide-english.pdf