上月下旬，台商“遠東集團”由於旗下化纖紡織、水泥企業在大陸五省市存在違法違規行為，被裁定罰款約 4.74 億元人民幣，並收回部分閒置建設用地。 22 日 ，國台辦發言人朱鳳蓮在回答記者提問時說道：絕不允許支持“台獨”、破壞兩岸關係的人在大陸賺錢，干“吃飯砸鍋”的事。
此事在大陸台商圈子造成重大衝擊，島內政商評論界也議論紛紛。朱鳳蓮女士在 26 日再次對記者說：作為當事方，遠東集團事發後緘默不語，島內某些政客無視上述違法事實，刻意說三道四，難道與你們有什麼關聯？
似乎為了回應國台辦上述說法，遠東集團董事長徐旭東於上月最後一天，投書“聯合報”對事件陳述了自己的立場。新華社等黨媒對徐旭東的投書反應熱烈。新華社發文《遠東集團董事長徐旭東投書媒體：反對“台獨”，支持一中原則和“九二共識”》。“參考消息網”則於 12 月 1 日報道： 據台灣“中央社”台北 11 月 30 日報道，遠東集團遭中國大陸重罰後，董事長徐旭東日前投書媒體指出，盼兩岸關係維持現狀，“一向反對台獨”，並支持“九二共識”；他認為，台灣產業應對大陸市場有合理的認識和判斷，“不該讓意識形態掛帥，凌駕一切”。
大陸各官媒和網絡平台關於徐文的報道，除有個別提及要“聽其言，觀其行”之外，基本上遵循以上基調。反而是島內的部分論者毫不客氣地指出“徐旭東貼了 4 層窗戶紙”，說白了就是“矇事”。
12 月 2 日 “台海觀瀾” 的文章《台灣遠東事件，國台辦沒有捅破窗戶紙，徐旭東貼了 4 層窗戶紙》把徐旭東的 4 層窗戶紙一一揭開。文章指出：
第一層窗戶紙，維持現狀，並且用多數台灣人做後盾；
第二層窗戶紙，反對“台獨”，並表明一向反對，態度比較明確；
第三層窗戶紙，支持九二共識，並言明支持香港會談的九二共識，言下之意是支持原汁原味的九二共識；
第四層窗戶紙，支持一中原則，但是，徐旭東所支持的一中原則，是和美國以及國際社會保持一致的，是國際版的、美國版的一中原則。這個表態，綿里藏針、軟中帶硬。特別需要指出的是，“一中原則”和“一個中國”雖然意涵相近，但卻是不一樣的表述，代表不一樣的態度和認知。徐旭東只提“一中原則”，沒有提“一個中國”。
該文進一步援引“一向立場鮮明、力主統一的新黨的蘇恆和知名學者邱毅”的觀點，直擊徐文的要害。蘇恆認為，徐旭東強調支持多數台灣人維持現狀的意願，但維持現狀就是不統。馬英九執政時所說的“不統、不獨、不武”，只有“不統”才是真實的意思表示。
邱毅認為，觀察徐旭東的全文，他只強調不是“台獨”，卻避談支持統一，這種只反“獨”卻不促統的立場，都算是實質“台獨”的擁抱者。
這樣一來，徐旭東文中所提到的“近幾年來，台灣「逢中必反」的現象，似乎有擴大跡象，也令人憂心。”；批評台灣社會“公投與選舉，占據了政府官員與政治人物絕大部分的注意力，對於台灣經濟政策、未來布局缺乏討論。”；“如今台灣政壇風氣重視選舉，政治人物心中算計的主要是選票，著眼大格局的產業戰略卻不夠用心擘劃；而面對十四億人口的大陸市場機會，又刻意打壓，試問這符合台灣的長遠利益嗎？”這些論述的意義就被大大地淡化了。
對於徐旭東這種“首鼠兩端”的言論，普遍的理解是“遠東集團”在台灣的營收畢竟大於來自大陸的收益，他不可能不顧及島內的輿論與反響。另一方面，由於他所處的行業特性牽涉到許多基礎建設的投資，放棄大陸市場更不是他的選項。在這樣的形勢之下，委屈求存就是唯一出路。令人稍感詫異的是，蘇恆和邱毅看得穿徐旭東那 4 層窗戶紙，“國台辦”難道竟然看不透嗎？那是不可能的。合理的解釋是“遠東集團”事件是一招“殺雞駭猴”，目的是敲打敲打在大陸淘金的台商，所要的效果基本上已經達到，故此點到即止。再者說，台商在中國外貿出口及 GDP 上的貢獻官方心中有數，因此絕對不會對台商趕盡殺絕。因此，郭台銘頭戴“青天白日滿地紅”帽子在台灣島趴趴走，明目張胆地彰顯“一中各表”，國台辦也沒拿他怎麼樣。
以下幾個圖表援引自國內財經報導，細細品味，即可明白個中關竅。