回復〈「前蘇聯」一詞之不通〉之反饋

　　　　——不是社會學·四千六百一十四

　　哈哈，實在沒有想到，於〈「前蘇聯」一詞之不通〉一文，不同意見甚多。於支持者，不贅；而於耍潑者，我只當沒有看見。

　　此，僅對不同意之舉例，選擇性回復。

　　感謝朋友用「前妻」反駁，我的回覆是——謝謝！前妻中的妻，是本位，如同前蘇聯中的蘇聯。妻，是現在時，指現任、或指虛位以待的妻；而前妻，指已離異的。

　　沒錯吧？既沒錯，前妻便指非本位的，那麼，前蘇聯不也是指非本位的沙俄？

　　還感謝朋友用「先父」駁斥，我的回覆是——謝謝！先父與前妻不同，先父中的先，是敬語，有裝飾性，常用在「父」已去之時。如，過去人將孫中山稱為先父、先總理，是因孫中山死了，後人用崇敬的口吻提到他。再如，常見墓碑有「先父某某某」；這「先父某某某」，與「父某某某」一樣，不過是裝飾——既裝崇敬，又裝斯文而已。

　　最後，感謝「……再者，國民黨也應該理解成一個專有名詞……」——「國民黨」與「前蘇聯」，實在是兩個不同性質的詞。這位「美國工科教授」約不懂中文。不懂，請勿裝懂。

　　一併感謝！不再就「前蘇聯」回復。說約定俗成也罷，說我咬文嚼字也罷；而於我，以為：敢於質疑，當是該提倡的。無論做人、還是做學問，都是最起碼的道理。

　　人類社會，如果沒有質疑精神，恐怕還停留在任憑男巫或女巫蒙昧的時代吧？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-12-7