是宋老師錯了,還是..錯了?|警惕退化 難道我們真的需要一種人人自危的環境嗎? |
送交者: 一草 2021年12月17日16:30:52 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
逸草:考慮到近日裡大宣刪封網文的力度加大,故而將數小時前剛見到的下面兩文速發在此留存。相關文【 】是宋老師錯了,還是輿論錯了?ZT 舉報者熱炒的那段短視頻乃是惡意剪輯、拼接而成。 這段5分35秒的完整視頻看下來,該老師想表達的是我們的學術研究做得很不嚴謹,如果我們能夠把那些死者有名有姓地統計出來,完全可以讓日本人啞口無言! 然而就是這樣一位老師,被開除了......! 這是一堂《新聞採訪》課程,宋老師要表達的意思也很明確,不是在否認什麼,而是讓學生們以後在做採訪的時候要如何注意細節,如何讓採訪更有說服力! 這位老師有否定過什麼嗎?完全看不出,但底下那位思維狹隘的學生,已經把老師打成精日分子,在商量着去舉報這位老師,還發出那種得意的笑聲......真是可悲到了極點! 這樣一位理性的老師,成腦殘們討伐的對象,真是荒唐! 大腦中充滿仇恨的人,是根本不會思考的,他們腦子裡只會恨,然後攻擊所有與自己觀點不一樣的人! 他們說自己是恨日本人,然後卻對着自己的同胞齜牙咧嘴,叫罵震天! 他們所作所為,只是急於向周圍人展示自己的愛國情懷,不惜一切手段,今天會舉報老師,明天就會舉報領導,有一天還可能舉報自己的至親! 這種親者痛,仇者快的事情,傻X們幹的熱火朝天好不痛快! 宋老師的那句:“不應該去恨,而要思考戰爭是怎麼來的”,可能就是刺痛到了傻X們敏感的神經,因為傻X們只會撕咬,根本不會思考,所以覺得自己受到了嘲諷,然後就有了錄像舉報和惡意剪輯拼接的陷害! 宋老師被開除了,“錯誤言論”,“教學事故”,呵呵! 而且是最高規格的開除,央視都點名了......! 這種情況的發生,最終受害的還是學生,老師把自己對問題的看法毫無保留的傳授給學生,結果內心陰暗的學生,歹毒到要至老師於死地! 以後的老師全都會變得照本宣科,念完課本就結束了,就像當年那句“不是你撞的你為什麼要扶”一樣,最終的危害程度可見一斑! 以前“說實話、講良心、做好人” 是做人的最低標準,現在卻成了最高標準! 原本不告密、不揭發是道德底線,請腦殘們不要把底線變成高標準可好? 把這些提出質疑和異議的人用下作的手段收拾掉,結果自然是萬馬齊喑,謊言遍地! 告密和背叛是會毀掉一個社會最起碼的良知和人性的,請不要那樣做好嗎? 最後附上一條朋友圈的信息,這應該是一種最好的致敬方式! 靜電 :| 我們應該警惕這種退化ZT 昨天,浙江海寧出現了一宗奇事:一女士穿和服上街,居然被人舉報了。這還不算,居然還當真出警了;出警就出警了吧,居然還真有“調查結果”了。
更為奇怪的是:該女士居然還“認識到了自己的錯誤”,還“表示非常抱歉”!
原來,昨天、也就是12.13日,是我們的國家公祭日,紀念南京大屠殺。而該女士為南關廂一茶藝館店長,兼職做網店模特,自備有各式服飾。當天中午接一店鋪邀請,遂穿着和服前往拍攝,拍攝結束後回到茶藝館換上了自己的衣服。
直到下午時,其本人看到了網上的議論,這才意識到今天是國家公祭日。於是,才有了後來的“認識到錯誤”和“道歉”。
隨後,警方的通報也證實了這一事件。 有很多網友都發自內心的憤慨:“這麼重要”的日子都能忘記,誰信啊…… 我卻表示很理解,而且,我並不認為這個日子很“重要”。一年365天,能讓我絕對忘不了的只有中秋和春節兩天、倆孩子的生日勉強能夠記得(在一定提示下);自己的生日都從來沒記住過。
連自己的生日都不記得,忘記某個“重要”的日子有什麼好奇怪的呢?
不獨是我,不信你去農村、去工地上去問那些農民、問那些農民工,十個人里要是有一個人會關注這些“重大歷史時刻”,都算我輸。
在當前這種高房價、高物價、低收入的社會背景下,每一個成年人都被醫療、教育、養老這三座大山壓得喘不過氣來而拼命的賺錢、省錢、攢錢,真的沒有什麼宇宙時間是關心這些“重要”的日子,懂嗎?
昨天早上起床後,我打開淘寶簽到領淘金幣(這種小便宜我一天不落,雖然每天也只能得個一兩分錢的好處),卻發現淘寶主頁忽然成了黑白色,再切換出來,可以確定不是手機的問題。我的心底便產生了這樣的疑問:
難道馬先生業已遭遇不測?那我存在餘額寶里的兩千塊錢是不是需要馬上取出來?我欠花唄的錢還用不用還?
人生在世,首要的是維持自己的生存。如果連起碼的“活着”都已使人筋疲力盡,那些宏大敘事還是請出門右轉吧…… 我更不能理解的是,為了這點事,居然還要出動警察上門“調查”。連人家穿什麼衣服都要管,我們的警力已經富裕到這種程度了嗎?
更有甚者,還要“嚴厲的批評和教育”!那麼我請問海寧警方:她違反的是哪一條法律呢?“批評和教育”的法律依據是什麼?和服是不是某種法律規定所禁止的服裝呢?
其實,八國聯軍也曾侵華,特別是英法,還燒過圓明園,那麼英國人發明的西裝、法國人發明的襯衫是不是也應當禁止?
按照這個邏輯,滿清曾在遼東“殺窮鬼”、“殺富戶”、“殺無谷之人”;揚州十日、嘉定三屠、屠湖廣、屠四川……旗袍為什麼可以穿?是不是也得“批評教育”啊?
萬事都抬不過一個理字。
我們是法治社會,對百姓而言,法無禁止即可為;於公木又而言,法無授權即不可為。
老百姓的個人所好,你管它幹嘛?即便想管的話,也得有法律依據、也要遵循既定的法律程序,不能看到自己不喜歡的,就去批評教育一番。
更何況,人家穿這衣服還不是個人喜好,而只是一種職業要求罷了。如果在某個日子穿個和服拍張照都違法,那麼昨天橫店警方是不是也可以去影視城抓一批飾演反派的演員遊街示眾呢?
總之,你可以反感、可以不爽,但只要不違法,就必須尊重差異,這才是現代文明的社會基礎。這種尊重就叫“包容”。 更讓人不忍卒睹的,是評論區里所表現出來的惡意。我不明白,時間已經行進到了二十一世紀了,為什麼大多數人還是如此的偏執、扭曲、陰暗…… 記得前段時間有個穿和服去打針的,是在日料店上班的員工吧,只是因為同樣穿了工作裝,便也在網上遭受了同樣這般的語言暴力。
那些評論里叫囂要給人判刑、甚至槍斃的,王法是你們定的嗎?人家犯了哪條罪?僅僅只是因為冒犯了你的感受嗎?
當然,他們的理由都是什麼“傷害民族感情”……很奇怪的是,南通的城管將擺攤老太一把拎起,摔出多遠,沒有傷害到“感情”;醫院裡,母親因為無力支付孩子巨額的醫藥費而跳樓,不能傷害到“感情”;多少老人遊蕩在大街,靠垃圾桶謀生,也傷害不到你們的“感情”,人家換件衣服拍個照賺點錢,就傷害到你們的“民族感情”了?
難道我們這個民族的“感情”已經脆弱到連區區一件衣服都能傷害到的地步了嗎?如果是這樣的話,那我們這個民族也真夠可憐可悲的了。
我敢保證,那些手持鍵盤在評論區里如此憤慨的人,別看他們喊打喊殺義憤填膺看似勇不可當,實際上他們沒有一個敢去扶摔倒的老太太的!
誰若不服,請試舉一例。 要我說,昨天穿和服出行的女士可能還是無意,但拍照舉報的人卻必定是個有心人,絕對的居心叵測。
我們更需要警惕的是,是哪位“有心人”恰好攝像了、恰好上熱門了、恰好報警了、恰好警察還出通報了。
全國十幾億人口,大大小小多少事情,怎麼就這點屁事能夠出現在我們的討論中呢?這已經不是一個單純的“巧合”可以解釋的了。
請大家捫心自問一下:難道我們真的需要一種人人自危的環境嗎?因為在生活中,我們任何人也不可能完全做到沒有一點失誤、能夠完全迎合到所有人的想法。
如果僅僅是因為看到一種自己看不慣的、卻又完全對公眾無害的行為便要去上傳、報警,那我們以後誰還敢出門?
上綱上線的七十年代這才剛剛過去四十多年,怎麼就又退化如此呢?我們又為什麼能容忍這種退化? |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2020: | 火雞在萬維這德性,不可能養出家教好的 | |
2020: | 哭五味——今日觀帖有感 | |
2019: | 李子柒的評論,我覺得這個比較靠譜 | |
2019: | 李子柒的生活水平與在美國混吃救濟的老 | |
2018: | 向松祚站在資本家立場,赤裸裸向工農工 | |
2018: | 據說國內開始砸iPhone了? 問候語是不 | |
2017: | 白蘿蔔燉牛肉 | |
2017: | 被蔣介石出賣的“一·二八”淞滬抗戰 | |
2016: | 周日,有沒有好坑啊?如果有好坑,我就 | |
2016: | 魚慌社小故事:夜宴篇 (1) | |