「股評家」

　　　　——通俗經濟學·四千六百二十六

　　我不是股評家。但，我一月四日寫了篇通俗經濟學的文章〈炒股中的窮人的玩法〉，於股民還是有用的。當然，我並沒得到反饋；但，顧粉團中、有位朋友與我有溝通。

　　這位朋友看完文章，在微信上跟我說「先生，最近我也賺了不少。看了您的文章，我也想撤出一部分了。」因為涉及到股票，我不便瞎說，便回了個微笑。

　　而後，他又說「快翻倍了，不能戀戰了」，還加了個拱手的表情；且，再道「不能窮人玩法」。而我，卻沒再回復。

　　沒再回復，不是我架子大，而是涉及到股票、漲漲跌跌變化無窮；局外人，不能信口開河、下指示，需股票持有人自己仔細思量。

　　反過來，因有朋友在總體上受到了〈炒股中的窮人的玩法〉的影響，我反而是戰戰兢兢、如履薄冰。

　　自然，今天一跌，已徹底印證了我預判的超前性。從一月四日到十四日，八個交易日；以上證為例，已從3632.33到了3521.26，一百多點了。一百多點，於大盤雖只有百分之三左右；而個股，就大不一樣——少的，跌百分之十；多的，怕百分之三十都會有。

　　自然，也會有不跌的，甚至還會有漲的。可，對於大多數人來說，會有這樣的命？

　　我就不信命。我留有的籌碼，理應劣勢上揚；可，它就是不漲，只不過沒大跌。我已謝天謝地了。

　　所以，我絕不當股評家。我也不相信股評家。遠的，上海的徐某某在廣播裡高叫「一千點是鐵底」，結果跌到了333。

　　近的，去年一位股評家在電視裡，暗損另一股評家，說什麼纏論、股市該漲了就是要漲。而那動不動就談纏論的，則在電視裡暗示，說損他的那位加槓桿、前時被擊穿了。誰真誰假，不知道。但，我覺得他倆說的大約都對。

　　為何？你想，一股評家，穩操勝算，手裡不說有幾千萬，小几百萬總有吧？如有三四百萬，抓些漲百分之三四十的，不難吧？如此，不沒多少日子就能賺一百萬嗎？而常一百萬地賺錢，幹嘛還要出來教學、收一個學生幾百到幾千的學費？如果是我，絕對不出山、躺着玩。

　　所以呀，「股評家」、也是經濟動物，逃不脫通俗……庸俗、低俗經濟學的範疇。誰若失去了思考能力，信了「股評家」；那麼，離被騙的日子就不遠了。

　　我沒有說正規的股評家，我說的是我自己——關於我寫的炒股的文字，你真別信；要信，看看我的短篇小說，如《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》，那才都是些真本事。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-1-14