再來一次文革老子也不怕你

評註：你是文革老革命了，斗你親爹都沒眨過眼，你能怕誰！

世風日下，人心不古。網上曾就是壞人變老了還是老人變壞了這個問題展開過討論。其實這跟人之初性本善還是性本惡的爭論是一回事。

討論忽略了一個事實，即本性因人而異，不能一概而論。

環境可以改變人。本性善者會因環境變成惡人，本性惡者也會因環境變成善人。在人的變化中，人性是內因，環境等外部因素是外因。外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因起作用。讀到這，有些網友也許會會心一笑。沒錯，這是老毛的話，引自《矛盾論》。老毛還形象地打了個比方：雞蛋可以孵出小雞，石頭是孵不出小雞來的。

評註：通過你推薦的毛澤東的讀物，我認識到了，你南來客是壞人變老了。如果我說的不對，請你指正。

南來客從不因人廢言，這一原則也適用於老毛。

比如，萬維網的魯迅九，就是一塊石頭，而且還是茅坑裡的。

魯九說南來客寫詩像文革貼大字報。請問魯九，你經歷過文革嗎？讀過大字報嗎？如果沒有，那麼南來客告訴你，你發的帖子及跟帖頗得文革大字報的文風-儘管文筆差了點。例證如下：

栽贓。

比如說給南來客安頂64鐵杆的帽子。

扔臭雞蛋

說南來客詩“血染紅旗保太平”的中心思想是要天安門血流成河。

“殺多少萬保三十年太平”是誰說的？

評註：不管那話是誰說的，那都是因你的詩句的感受：血染紅旗保太平。

胡攪蠻纏

64鐵杆這頂帽子，南來客說愧不敢當。魯九就說你不敢當，說明你叛變64…

神馬邏輯。南來客又沒追隨過誰，談何叛變？王丹永遠是誰的學運領袖與南來客無關，怎麼成了南來客的領袖？

捕風捉影

說“南來客作詩欲登城樓唱紅歌，還以文革老資輩下自居，說我把歌詞寫錯…”

說的是南來客的【桂枝香】。那是詞。

南來客詞中說自己唱紅歌了嗎？南來客又不是魯九的舊搭檔假巴，我正在城樓觀湖景，哪有功夫吊嗓？willow listened quietly red songs sung affectionately。雖然知道你英文很爛，還是用英文詮釋一下。

評註：你寫漢語詞，卻用英文解釋，你以為你的爛詞能騙過老外？另外，你此篇全文的段落格式看上去，文不是文，詞不是詞，詩不是詩，你到底想寫些啥？你先別去管他人是否英文很爛，最重要的是讓你自己的漢語用詞展現優質，而不是雜亂無章，亂草一堆。

歌詞你寫錯了沒有？是《無產階級文化大革命就是好》還是《文化革命好》？

你經歷過文革嗎？有沒有認真閱讀過有關文革的文件，比如：十六條。

文革對象是不是黨內走資派？

評註：這麼說，那首《無產階級文化大革命就是好》你唱得很熟，而且熟透文革的文件，真不知有多少人被你打倒？劉少奇就是被你抓走的吧？

栽贓，無中生有，捕風捉影，攻其一點不及其餘，扔臭雞蛋，這些下三濫的手法未必出自文革，只是在文革中發揮到極致，現如今又被魯九撿起來，視如珍寶。

從魯九的博文及跟帖中，南來客看到一個活脫脫毫無道德底線的潑皮。其生也晚，倘若躬逢文革，告密，充當打手，哪樣干不出來。

南來客曾問魯九是否希望子女像自己。南來客曾問過文學城雙飛雁同樣的問題。二人都不敢正面回答。

評註：你老了，總愛問別人同一個問題，且逢人就問。阿茲海默症？南來客從不希望自己的孩子像自己，而是像隔壁老王。

性本惡。

也知道自己性惡。

本性難移。

而且沽惡不悛。

魯九把《無產階級文化大革命就是好》搬上來，是何用意？

南來客經歷過文革，文革那一套嚇不住南來客。倘若發生二次文革，南來客必一馬當先，把魯九這個隱藏在革命隊伍中的別有用心的階級異己分子揪出來，打翻在地，再踏上一隻腳，叫他永世不得翻身。

評註：你這文革口號喊得響亮。你這個當年的無惡不作的文革小將如今變老了！