美國參議院4月7日正式確認了凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）為最高法院大法官，這使她成為美國最高法院第一位黑人女性和第一位前聯邦公設辯護人。

黑人女性大法官

她也是美國法院233年歷史中的第三位黑人法官。

當她加入最高法院時，將是第一次有兩位黑人同時擔任大法官，第一次有四位女性同時任職大法官。

51歲的傑克遜與拜登一起在白宮觀看了參議院投票現場視頻，拜登稍後在推特上慶祝傑克遜的勝利。

“傑克遜法官的確認對我們國家來說是一個歷史性的時刻，”拜登在推特上寫道，“我們在讓我們的最高法院反映美國的多樣性方面又邁出了一步。她將成為一位令人難以置信的大法官，我很榮幸能與她分享這一刻。”

傑克遜將接替即將退休的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），並將在10月下一個任期開始時加入最高法院。

之前，傑克遜的確認提名在參議院司法委員會以11比11陷入僵局，這是自1991年以來，該小組對最高法院提名人的首次平票。

參議院多數黨領袖、民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）被迫召集投票，解除司法委員會對傑克遜的進一步審議，並將提名直接提交給參議院全體成員。

傑克遜的確認一直被認為是不太可能被阻攔的，在參議院民主黨與共和黨50比50的情況下，副總統哈里斯可以在必要時打破平衡，給出第51票。

但事情比想象的更順利，不需要哈里斯出手，三名共和黨參議員——緬因州的蘇珊·柯林斯（Susan Collins of Maine）、阿拉斯加的麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski ）和猶他州的米特·羅姆尼（Mitt Romney）加入了民主黨人的陣營，與所有50名民主黨人一起以53比47通過了提名。

凱坦吉·布朗·傑克遜

傑克遜出生於華盛頓特區，在邁阿密長大，於1992年畢業於哈佛大學。她曾在《時代》雜誌短暫工作，擔任記者和研究員，然後返回哈佛攻讀法學院。

傑克遜於1996年畢業於哈佛法學院，並在法律領域擔任過許多工作。她曾為包括大法官布雷耶在內的多名聯邦法學家擔任書記員，並在2005年至2007年期間擔任助理聯邦公設辯護人。

在此期間，一個備受關注的案件是她為關塔那摩的囚犯和阿富汗911恐怖襲擊嫌疑人希·阿里·古爾（Khi Ali Gul）辯護，古爾於2015年被釋放回阿富汗。

雖然包括參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）在內的許多共和黨人在她的確認聽證會上表示尊重她作為公設辯護人的職責，但參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）指責傑克遜對“幫助恐怖分子”感興趣，並說她會考慮為納粹分子辯護。

在擔任公設辯護人之後，傑克遜在2012年被時任總統奧巴馬提名擔任華盛頓特區地方法院法官。

讓她飽受爭議的八起與兒童色情相關的案件就發生在這期間，她被指責無視檢察官的量刑建議，即使在某些涉及“嬰幼兒”的令人髮指的虐待圖像的案件中，也全都輕判。她還曾因延長監禁時間而向被告道歉。

反對者認為她同情性犯罪者，對戀童癖者軟弱。

其中一起是2018年，克里斯托弗·邁克爾·唐斯 (Christopher Michael Downs) 在私人在線聊天室“Pedos Only”中交易兒童色情片。

他發布的33張照片中含有一張年僅2歲女童的裸體照片。他還上傳了一段10秒的女童被成年男性侵犯的視頻。另外，當時30歲的唐斯還告訴別人，曾經猥褻過自己13歲的表弟。

2020年7月，傑克遜給了唐斯60個月的最低刑期，這比檢察官要求的70個月的刑期要少近一年。

此外，傑克遜認為唐斯從2018年10月首次入獄開始計算服刑時間，所以從另一方面上講，她只給了他38個月或三年多一點的監禁時間。他將在今年12月獲釋。

傑克遜承認全國“對相似的被告”的平均刑期為81個月，她也認可重罪犯有“再次犯罪的風險”。但她拒絕根據唐斯分發的色情片數量來延長他的監禁時間，認為這種量刑“過時”並且“存在重大缺陷”。

另一起在2021年4月對兒童色情經銷商瑞安·庫珀（Ryan Cooper）的判決中，傑克遜與檢察官再次意見相左，她認為檢察官所描述的“惡劣或極端”的兒童色情罪行並不“特別惡劣”。

檢察官告訴法官，庫珀交易的600多張圖片中，有一些色情圖片描繪了嬰兒和幼兒的捆綁，還有一段“青春期前男童被一名年長男性侵犯”的視頻。

檢察官建議判決72個月，但傑克遜只判決了60個月。“關於為什麼認為這是一項特別嚴重的兒童色情犯罪，我覺得沒有說服力，這意味着我很難找到一個好的理由來判處更嚴厲的刑罰，”她說。

傑克遜引用了“緩解因素”，包括家人寫給她的信，信中稱庫珀“善良、勤奮、可靠、有愛心”。“我沒有理由懷疑這些說法，”她以一種同情的語氣告訴被告：“因為你是一名被定罪的性犯罪者，法律會對你施加很多限制，在你生命的下一個階段，你將需要這些人的支持。”

這八起案件中最臭名昭著的案件是2013年對韋斯利·霍金斯（Wesley Hawkins）的判刑，當時18歲的他在YouTube上發布了11歲男孩被成年男子性侵犯的視頻被捕。

傑克遜以霍金斯年幼為由，僅判處3個月監禁，而不是檢察官建議的24個月，並將他送到一個監管較寬鬆的設施，甚至為他的安全安排了特殊保護，而不是通常由警察送進監獄。

“我不認為兩年監禁是必要的，”她當時說，並認為這樣的判決沒有考慮到減輕處罰的因素，包括“霍金斯未來的潛力。”

在進一步解釋她的決定時，她對調查人員提供的證據的嚴重性提出異議，並認為他們查到霍金斯的600多張兒童色情照片“並不意味着特別令人髮指或令人震驚的兒童色情犯罪。”

她還向霍金斯道歉。

“這是一個真正困難的情況”，她告訴霍金斯“我很感激你的家人在觀眾席中。我為他們和你們感到非常抱歉，也為這給你們所有人帶來的痛苦感到難過。”

傑克遜對她下達的判決表示悲傷，“我對這種定罪的附帶後果也感到很糟糕，”她解釋說“我們的社會確實在躲避性犯罪者，但我無法控制附帶後果。”

她提出“年輕和缺乏經驗可能會影響你的判斷”，並駁斥了他有再次犯罪風險的擔憂。“沒有理由相信你是戀童癖者，或者你對兒童構成任何風險，”傑克遜說，“所以，為了保護公眾，沒有必要讓你喪失行動能力。”

不過，傑克遜很快就被霍金斯“打臉”。在2019年，霍金斯當時的緩刑官阻止了他繼續痴迷兒童色情。傑克遜不得不介入，根據她的法庭文件，這一次是在“居住重返中心”待了六個月。

當在參議院聽證會上被問及霍金斯重複犯罪的問題時，傑克遜說，她想不起來這件事。

但法庭記錄顯示，在她2021年5月對亞當·查津（Adam Chazin）的判決中說：“我記得霍金斯的案子，儘管那是多年前的事。”查津因為48個兒童色情圖片文件夾而被捕，傑克遜引用了她對霍金斯的寬大處理，同時只給了查津28個月的監禁，而檢察官要求的是78到97個月。

除了霍金斯，還有一個罪犯也在傑克遜輕判後再次犯罪。

2015年，31歲的尼爾·亞歷山大·斯圖爾特（Neil Alexander Stewart）因數百張兒童性圖片和視頻被捕。

他向一名偽裝成戀童癖的臥底警官透露，他對“自願”的“5到11歲”兒童感興趣，並試圖在華盛頓特區動物園與特工虛構的9歲女兒見面。

在檢察官的證據中，斯圖爾特建議臥底警官如何和孩子進行性行為，並將其拍攝記錄。

在2017年的判決中，傑克遜判處斯圖爾特57個月監禁——遠低於檢察官要求的97個月。法官駁回了檢察官的警告，即斯圖爾特有可能“親自”對兒童進行性虐待，並對社區構成“持續”威脅。

在被傑克遜判刑三年後，斯圖爾特再次被發出逮捕令。

在參議院確認聽證會上，傑克遜被問到是否知道斯圖爾特涉嫌再次犯罪。

傑克遜聳聳肩：“參議員，你知道，判刑委員會和其他地方的數據表明，存在嚴重的累犯問題。因此，在我判刑的各種人中，有人再次犯罪我並不感到驚訝，在我們的系統中發生的事情很可怕。”

邁克·戴維斯（Mike Davis）曾擔任前參議院司法委員會主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley，愛荷華州共和黨人）提名的首席法律顧問，他說傑克遜是一位具有極端主義觀點的“激進法官”。

“她顯然不是一名主流法官。在她聽到包括嬰兒在內的幼童遭受性虐待的細節後，她仍然無視官方的量刑指南和檢察官的建議，在八起案件做出最低判決，”他補充說，她似乎“更關心戀童癖者的幸福，而不是你孩子的安全——多虧了她，他們現在可能就住在你家附近。”

在傑克遜的確認聽證會之前，這些筆錄沒有向參議院司法委員會公布，這導致共和黨批評白宮“故意”進行“掩蓋”。

傑克遜一再為她的判決辯護，“我感到遺憾的是，在關於我擔任最高法院法官資格的聽證會上，我們花了很多時間關注我的一小部分判決，”傑克遜說。

傑克遜補充說：“在每一個案件中，我都遵循國會授權我做的事情，並盡我最大的能力考慮各種因素，這些因素限制了給予我們自由裁量權的法官，但也告訴我們如何判刑。我在每一個案件中都根據所有相關因素做出裁決。”她將焦點轉移到國會，因為國會沒有為聯邦法官頒布最新的量刑指南。

在華盛頓特區地方法院任職期間，傑克遜還撰寫了多項反對特朗普政府的裁決。

在特朗普彈劾案中，2019年傑克遜命令白宮前法律顧問唐納德·麥甘(Donald McGahn)必須到國會出席總統彈劾調查聽證會。特朗普曾聲稱麥甘享有絕對豁免權，傑克遜駁斥特朗普“總統不是國王”，強調其“無權利”要求現任或前白宮官員拒絕眾議院委員會傳票。但這個裁定後來被巡迴上訴法庭推翻，認為眾議院沒有資格起訴。此案後來隨着特朗普政府的結束不了了之。

此外，她還在2019年阻止了特朗普加快遣返部分非法移民的計劃，並在2018年反對政府提出的便於解僱聯邦雇員的建議。但也都被上訴法庭推翻。

2016 年初，奧巴馬政府填補安東寧·斯卡利亞 ( Antonin Scalia )去世留下的空缺時，傑克遜是五名候選人之一。2021年初，拜登任命傑克遜到華盛頓特區巡迴上訴法院，這是僅次於最高法院的美國第二大有影響力的聯邦法院。拜登在大選期間承諾，將任命一名黑人女性進入最高法院，此舉被認為是為傑克遜晉升到最高法院做準備。

在華盛頓特區巡迴上訴法院期間，傑克遜作為三名法官之一，裁定前總統特朗普在眾議院委員會調查1月6日國會山暴亂中拒絕提供文件敗訴。

阻止特朗普政府採取的各種行動的觀點讓傑克遜得到了民權和自由主義倡導組織的支持。

根據為NBC新聞撰稿的薩希爾·卡普爾 (Sahil Kapur) 的說法，“傑克遜非常適合民主黨和進步運動的議程”，Politico報道稱，“傑克遜很受自由主義法律活動家的歡迎，他們希望用願意與法院保守派進行意識形態鬥爭的法官來取代布雷耶。”

現在，隨着傑克遜正式進入最高法院，人們最新的關注點是，她是否會因為自己在哈佛董事會中的角色迴避涉及哈佛的歧視亞裔學生案，最高法院定於今年秋天審理該案。她早前承諾，如果得到確認，將會迴避這起平權案。

她將面臨的還有墮胎案、跨性別案等，在參議院聽證會上她曾經以自己不是生物學家拒絕定義什麼是女性。

不過傑克遜的確認並沒有改變法院目前的意識形態構成，該法院目前仍是六名保守派和三名自由派。