再議ZT《生殖器治國 ，生殖器亂國》

今日見阿鼻地獄老姐博文，截屏時跟貼三十，不算少。

想到博文及跟貼都是由本人ZT的一篇文章引起，本人再不情願參與辯論，也不能置若罔聞，對跟貼網友們不敬。所以又再議。

不開評論，不情願參與辯論，原因如下，請跟貼網友們見諒。

（1）本人自認為不缺數理化邏輯，但中文寫作邏輯似乎不同於數理化邏輯，當本人遭遇要辯個是非屈直時，總覺得力不從心而避之，所以對預料會引發辯論的博文，或自認為無須辯論的博文，常關閉評論。

（2）本人的語言能力本來就差，更因家父幾次被停職停薪隔離，至本人輟學，各科都有斷片。沒學過漢語拼音，寫中文是觸屏，寫得慢，錯別字病句滿篇，無法招架辯論。面對口齒伶俐的，體老常覺得自己是結巴。

（3）萬維多數博主網友都來自大地方、名校，比俺這山里人見多識廣，山里人常常無知而無畏，而發謬論，抵擋不住當面鑼對面鼓的辯論。

鍾雨博說我關閉評論是不自信，俺認！有以上短板，奢談什麼自信不自信。

希望網友們見諒，就當我是弱智低能，網開一面吧！俺關閉評論是舉白旗，在戰場上對舉了白旗的俘虜是寬大的。

對因阿鼻地獄老姐博文，避不開的評論是文章標題，我不過是用作者文章的中心，也就是理科論文中常說的關鍵詞，先列在標題下，權當轉貼按語，而緊跟着的標題和原文都一字未㰝。不承想關鍵詞中“生殖器”三字引來麻煩。

“生殖器”這三個字怎麼啦？髒嗎？爛嗎？低級嗎？不雅嗎？和體老老不老有關係嗎？一個醫學解剖名詞，不能提嗎？個別跟貼是想多了，想偏了吧！

不由得想到，俺在一個包括正、幅站長、會計在內，不到十個人的小防疫站上班時的一個故事。故事的男主是副站長，女主是會計，其老公是本市法院院長，姓包，女主口中的老包。

一天俺在辦公室，聽見外邊有戰事，是男主和女主一上一下隔着樓梯對罵。起因是男主到女主的會計室，不知為何，男主提到想用兩張1塊的鈔票，換成一張兩塊的鈔票，不知是否換成。

男主走出會計室，下到樓梯口時，女主追出來，站在樓梯囗就開罵：”你說要用你的一塊換我的兩塊，” 說着說着，就一把鼻涕一把淚的哭得稀里嘩啦，反覆哭訴着：”你要用你的一塊換我的兩塊”。。。。

重複若干次，罵累了後，才吐出一句有份量的，震懾男主的話：”我要回去告訴我家老包！” 誰都知道，這句話是女主口頭語，是女主惹事後的自我下台詞，她的老公，那法院院長老包，是不會來幫老婆的。

我實在受不了他們的大吵大鬧，去到現場企圖止住二人的爭吵。對女主說：”你不想換就不換，吵什麼呀，別人還要工作呀。”直到有個姐們把我拉到一邊，解釋男主的一塊和女主的兩塊是指男女生殖器時，我無語了。哎，這都是些什麼人啊！

體老常驕傲地對朋友們說，萬維是個談笑有鴻儒，往來無白丁的地方，不該像那個別人說一塊換兩塊，就想到男女生殖器的女主那麼低級吧。

幾個月前，俺貼文有關墮出母體六個月的胎兒，手中揑着從母體子宮內壁扯下一塊肉的博文，本想接着寫些有關產房內外血雨腥風的故事，但寫了開頭就擱置了，因為想寫的那些乾貨太殘忍，太血腥。

今見“生殖器”這三字引發這麼些評論，那種墮胎的，有細節的文章不寫罷了。我家兩代人有三個婦產科大夫，本人在醫院大院長大，還在防疫站工作一二十年，可寫的內容多了去了。但若寫出來，解剖詞就不止“生殖器”三個字了，吐沫不會淹死我嗎？

言歸正傳之前，分享魯迅先生發表於一九二七年十二月十七日，《語絲》周刊第四卷第一期，後收錄於《而已集》中的幾句話：

《一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。》

 先生諷刺一些人思想齷齪，看到女人露了點肉就一路想到性器官、性交上去了。

大家不要想多了，更不要想偏了。想得太多，俺這種又老又口無遮攔的就不敢寫了。作家王亞法的文章被認為是爛文，體老ZT，不就是毀自己一世英明，晚節不保了？一冰、天雅博讀後列舉了許多有意義的史料，不正證明了文章並非無聊下作嗎？

言歸正傳，體老在阿鼻地獄老姐文章後的跟貼中，選了幾個道貌岸然的，政治正確的列出，體老在貼中的回覆也算清楚吧，不想多說了，就此打住。