蠢貨越描越黑
魯九不揣鄙陋,評註南來客的《漢奸的嘴臉》,進一步展示了漢奸特務的醜惡嘴臉。
魯九與南來客辯論,一貫顛倒黑白,胡攪蠻纏,可是每次都把他自己饒進去,這次也不例外。
評註:你胡攪蠻纏,把你自己繞進去,從未例外過。
俄烏戰爭,南來客譴責俄侵烏,從未主張暴力,更沒有蹦高地為烏歡呼。反觀魯九,一副對烏苦大仇深的樣子,頻頻為俄侵烏洗地,已經到了罔顧事實的地步。
評註:一直以來,你始終都在唱你的爛調詩歌為烏克蘭上躥下跳,叫着好地要俄烏戰爭繼續下去。你是六四一暴徒,怎不是主張暴力?我看過一個台灣主持人做的視頻,講到如今的網絡白痴太多,你就是其中的一個阿Q白痴。
南來客答:說話要有證據。南來客寫過幾首詩詞,都是譴責俄羅斯入侵烏克蘭,不知哪一首“叫着好地要俄烏戰爭繼續下去”?六四期間,南來客在美留學,怎麼成了六四暴徒?又怎麼主張暴力?你魯九明擺着就是個網絡阿Q白痴,還要看什麼台灣主持人做的視頻才知道嗎?
什麼叫“非說俄羅斯是入侵”?不是入侵是什麼?
魯九評註:我說過了,你要先把中國對越作戰的性質說清楚了,再來說俄是否侵略烏克蘭,這兩場戰爭的原因都是一個,都是先有挑釁,後有進攻。
南來客答:為什麼先要把中國對越作戰的性質說清楚了再來說俄是否侵烏?根據“侵略”的定義與聯大決議,俄羅斯軍隊進入烏克蘭絕對是侵略行徑。
當年蘇軍進入匈牙利、捷克、以及珍寶島不是侵略嗎?
評註:我提到越南和烏克蘭,你卻把珍寶島扯進來,難道你認為那珍寶島是個國家不成?
南來客答:難道珍寶島不是國家領土?珍寶島雖小,也不容侵犯。
把俄侵烏與中國軍隊進入朝鮮和越南相提並論是何用意?
評註:如果你真不知道我是啥用意,那你真是傻透了!
南來客答:傻透了的是你。你魯九認為俄軍入烏與中國對越作戰的原因都是一個:先有挑釁,後有進攻,從而認定兩者的性質是一樣的。中國軍隊入越性質另說,你魯九把兩者混為一談,客觀上是認定中國對越作戰是侵略戰爭。
蘇俄攻入柏林與俄攻入烏克蘭是一回事嗎?
評註:我也請問,珍寶島與烏克蘭、捷克等是一回事嗎?
南來客答:同是被侵略的。
蘇俄攻入柏林與蘇俄入侵珍寶島是一回事嗎?
評註:這個問題,你根本回答不出來,但,如果你虛心,而不是心虛,我可以免費教導你這個問題。
南來客答:我問的問題豈能答不出來。蘇軍攻克柏林、開入東北擊潰關東軍,美軍占領東京,都是為了消滅法西斯,沒有誰會說是侵略。
魯九將珍寶島等同於二戰時期的柏林,充分暴露了其漢奸嘴臉。為了給鵝爹洗地,祖宗都不要了。
評註:珍寶島與捷克等都是你主動一起提的,你分明是將珍寶島與捷克等同,就意味你也要將珍寶島與柏林等同,意指珍寶島不僅是個國家,還是個首都。這首都是你封的?你又有什麼資格自封首都於珍寶島?
南來客答:胡攪蠻纏了不是。提出捷克等是因為當時中國政府嚴厲譴責蘇聯的侵略行徑。提出珍寶島是因為那是蘇聯侵略中國領土的事件。中國政府毫不含糊地譴責蘇聯的這些侵略行為。
【魯九說】最後,從國際關係的層面上,給你個提示:
烏克蘭已是美國的代理人,所以,俄烏戰爭是俄羅斯對美國的戰爭,是俄羅斯對美國的代理人的戰爭,這場戰爭也是美國的意願。如果你非要說俄羅斯侵略了烏克蘭,那就等於說俄羅斯侵略了美國。你不覺得你這個說法很滑稽嗎?當年的越南是蘇聯的代理人,對越反擊戰打越南也就是在打蘇聯,那也是美國想看到的。你懂這些嗎?
南來客答:你的說法才滑稽。俄羅斯對烏克蘭的戰爭也好,對美國的戰爭也好,你魯九那麼激動幹嘛?是俄羅斯給了你多少盧布,還是想分一杯羹?如果俄羅斯那不叫侵略,世界上也就沒有侵略戰爭了。至於對越反擊戰,你壓根不知道是怎回事,還是少班門弄斧貽笑大方吧。