有个讲话带南宁口音的历史学教授 秦晖，在油管上讲【中国思想史】，对法家儒家，新文化运动如何从西向东转，提出不少独到的有启发性的见解，听了受益非浅，十分敬佩。

    有人说历史是一面镜子，可以知兴替。但历史很多时候是个婆娘，由老板任意打扮；同样多的时候，历史成了玄学，为历代士人的标榜。很多历史翻来覆去，曲直是非，根本无法考证。秦晖提出并试图解答一个问题：在西学东进的过程中，为什么中国人不接受欧美民主自由平等思想，转而热衷日本君主立宪及接受苏俄社会主义？这与秦制法家传统有关，即中国人的文化基因问题。中国人往往拜拳头大能把他打倒的人为师，这是新文化运动左转的主要原因。

    新文化运动 100年后的今天，历史似乎又遇到同样的问题：中国将往何去？如果习近平退下来，如果共产党愿意下野，中国将采用什么体制？用什么理论，思想体系为这一体制提供合理的解释，并构成社会公约的基础？    

    如果我们把历史反过来看，假设某些历史事件没有发生，可能会出现什么样的结果。例如：

1. 如果满清不入关，很可能：

A.    李自成，张献忠，吴三桂相争，天下困苦又两百年。

B.    儒道佛尽灭，仁义礼智信全无。

C.    没有新疆，蒙古西藏也不归中国。

D.    满清至今仍占据关外。

2.  如果袁世凯不于1916年 (57 岁) 暴毙：

A.    后来可能不会有什么新文化运动。

B.    不会有孙中山的联俄联共扶助工农。

C.    也没有什么苏维埃。

D.    几经周折，共和民主逐渐健全，最后西化。

3. 如果日本不入侵中原：

A.    不与美国为敌，不会有太平洋战争。

B.    满洲朝鲜台湾至今可能还是日本的。

C.    国共合作，民主选举，轮流执政。

D.    国共相争，难分胜负，分而治之。

4.  如果毛泽东多活十年或十三年（寿如江泽民）：

A.    后来不会有什么邓小平的故事，也没有改革开放。

B.    没有恢复高考。

C.    没有89六四，也没有苏联和东欧剧变。

D.    更没有乌俄战争。大家还在学毛选，用不着封城隔离。

    历史从来没有什么如果，只是从“如果”中仿佛可以看出“将来”的走向。例如：

  中国未来走向的可能性：

1.    坚持有中国特色的社会主义。

2.    苏俄式：中共解体，选出个中式普京，“解放” 台湾。

3.    欧美式民主：

A.    台湾模式：缺少胡适，李敖，柏杨，李登辉这样的明人智士。

B.    印度模式：缺乏殖民经验，缺乏甘地式领袖和精英阶级。

C.    日本模式：哪里还找得到麦克阿瑟 二世？

选项 1 ：可能性最大，在反复解封不解封中慢慢熬。

选项 2 ：可能性次之，一旦解体，可能分为：华夏，西北，西藏，新疆，蒙古，东北，香港。

选项 3 ：AB都有殖民史，原宗主国的模式对其有影响。但模式 3A 可能是最理想的。模式 3C 可能性最小。