具有中國特色的全民染疫

1985年5月，鄧小平會見葡萄牙總統拉馬略·埃亞內斯時指出：“我們的目標是建設具有中國特色的社會主義，比較好地比較快地發展中國的社會主義經濟，改善人民生活。”

中國特色社會主義歷史是一部中國共產黨改革開放的思想意識形態進化史。1976年毛澤東逝世以及文化大革命結束後，對內階級鬥爭和對外輸出“世界革命”已不再是中國的主旋律；取而代之的是經濟建設。但由於黨內對帶有資本主義色彩的改革反對意見，為了減少阻力，1982年9月1日，鄧小平在中共十二大開幕詞中提出“有中國特色的社會主義”。

斯洛文尼亞學者齊澤克2015年為《倫敦書評》撰稿稱：“中國特色社會主義是資本主義和威權主義的完美結合。”2007年，他接受《南方人物周刊》採訪時則稱：“今天的中國，一方面保持着共產主義的東西，另一方面經濟保持着快速的、爆炸式的發展，而當時沒有一個東歐國家有能力做到這一點”。康奈爾大學教授Eli Friedman提出，"資本主義價值生產的邏輯已經深入經濟和國家，極大規模地改造了中國的社會結構。"他認為中國如今的意識形態與“馬列主義”毫無關聯，“二十一世紀的中國是個資本主義社會。”

資本主義國家亦有對中國特色社會主義的性質提出指責。2020年白宮發布的《美國對中華人民共和國的戰略方針》指出“民族主義、一黨專政、經濟為國家主導、科技發展為國家服務以及個人權利對中共目標的服從”是中國特色社會主義的主要特徵。

柏林出版的《日報》發表“殘忍的算計”（Grausames Kalkül），評論寫道：

“在全球疫情大流行從武漢開始三年後，中國的社交媒體再次充斥着可怕的畫面：人滿為患的醫院走廊、垂危的患者、來回奔波、已精疲力盡的醫生、火葬場外運屍車大排長龍。不過這一次不只是發生在一個千萬人口的大都市，而是在全國各地。”

考慮到農曆新年和春運即將到來，作者指出，接下來還可能出現更糟糕的情況，並問道：

“怎麼會發生如此極端的轉變？看起來是在嚴苛的清零政策給經濟帶來嚴重打擊的情況之下，毫無章法地放開了。然而這一表象可能錯誤的，其背後或許還有算計，一個殘忍的算計。它可能是這樣的：政府果斷推動快速的全民染疫，同時儘量掩蓋民眾的疾苦。這將是一種殘酷的做法，在這場全球大流行中，還沒有一個國家敢於這樣做。較之放開之前，（中國）政府對抗議更不用擔心了：已經沒有人敢上街，很多人體力不支。

中國在防疫管理上失敗了，因而走上了一條極端道路，以重獲行動能力。人們對北京的過失有三大指責：沒有堅定推廣疫苗接種；過長時間死守全面清零；不允許人們討論如何應付病毒。因此，面對奧密克戎感染大潮襲來，中國沒有做好準備。反觀歐洲自批准高效疫苗上市以來，得以將感染曲線控制在相對平緩的範圍內，中國現在的感染曲線則是垂直上升。一年前，中國表現為民眾健康幸福、經濟強勁發展，現在的情況已截然相反。染疫數量驚人，經濟增長跌落。”

文章寫道，中國在放鬆國內的核酸檢測、強制隔離等措施後，明年一月份，對出入境的嚴格限制也將取消。然而，“誰又願意在接下來一段時間前往一個醫療衛生系統瀕臨崩潰的國家呢？三年來，中國把自己同世界隔絕開。現在，鑑於那裡爆炸式的新冠感染數和（即將出現的）出國旅行高峰，人們有充分的理由再次對中國閉關鎖國。”

如履薄冰

《時代周報》也關注了中國的新冠疫情和政府取消對入境人員強制隔離的計劃。題為“如履薄冰”(Auf dünnem Eis )的背景報道回顧了今冬中國官方防疫政策的戲劇性反轉和此後的疫情海嘯和公共衛生危機。作者認為中共政權將度過這次危機，就像造成數千萬人死亡的“大躍進”饑荒、導致上百萬人死於非命的“文革”和估計有上千人遇難的天安門屠殺，都未能撼動中共的統治。