就是这句话，“全球化似乎是无所不能的，眼看中华大国根深蒂固的传统文化正在与美国文化激烈而持久地杂交，在频频回首的痛苦中生出麦当劳吃得津津有味，星巴克喝得如醉如痴，耐克鞋穿得风尘仆仆的，从三岁到四十岁只呱呱却不坠地的新一代。”

我看了好几遍都没看明白，这还不说，还觉得看出了些毛病。

开始看了两遍全句子没看明白后，就先把那些零七八碎的去掉后再看。句子就成了“眼看…..，在频频回首的痛苦中生出…..，从三岁到四十岁只呱呱却不坠地的新一代。”

化简后还是没看明白。但是毛病好像就出来了。

1. “在频频回首的痛苦中”。不知作者是否想说往事不堪回首？那这不堪回首的痛苦又是什么哪？作者没交代。是“全球化似乎是无所不能的”呢？，还是中美“文化激烈而持久地杂交”呢？这些好像都还没成其为往事哪。即便成了往事，也看不出一个产妇在生产时有什么理由要为此而痛苦。莫非能减轻生理上的疼痛？

2.“ 只呱呱却不坠地”。不落地如何“麦当劳吃得津津有味，星巴克喝得如醉如痴，耐克鞋穿得风尘仆仆”。

我揣摸作者可能是想说他们精神上还没落地。那么精神上为何不落地哪？是因为 “全球化似乎是无所不能的”，而其实并非如此，因此就把他们这“新一代”给悬在那了。那么怎样才能算落地了哪？

3. “从三岁到四十岁……的新一代” 。这一代的跨度也太大了。从生理角度来说， 要是早个40年左右就有三代人了。就是现在，再怎么勉强也是两代人了。证据是现在35-40岁的已婚者绝大多数已有下一代了，而且这下一代中的一多半也不止3岁了。

4. “新一代”的说法也费猜想。

麦当劳进入中国是1990年10月第一家在深圳开业，随后1992年4月在北京开业。

而耐克鞋，我就记得第一双我是1988年从日本回国探亲时在北京友谊商店买的，当时其他商店都还没得卖，并且还要用外汇券（好像700元左右）。到1991年我去苏联旅行时虽说已经假货遍地了，但是真货的消费还是很有限的。

星巴克是颗新星，它1999年1月进入北京，次年进入上海，在中国屈指可数也就是6年多。

那么简单地算一个加减法。也就是说只有1990年前后出生的，现在16岁左右的一拨儿生出来市面上就有了前两样东西。而现年35-40岁的，在他们16-24岁前是享受不到这些东西的。至于3岁那一拨儿，他们享受这些好像是未来的事情。算来算去就是想说算成相同的“新一代”的物质条件不可比。

问题多的这一篇文章我个人觉得就像一块臭豆腐， 一开始闻着有一股怪怪的臭味，但是实际吃起来还是不错，别有一番风味。

再有，写这类冬冬我心里有点虚，就还想解释几句，说点多余的话给自己撑腰。今儿个我是因为受妄谈“直爽”的激励，才大着胆子写的。可我同时也欣赏墩子的处世哲学，“婉转的暗示对方，使得对方既有些醒悟又没感到任何伤害。”但是我又没有墩子“道貌岸然的，俨然像个君子” 的本事。就只能……嘿嘿了。