昨天看到老愚頭和墩子的“直爽”之爭，很有感觸。先聲明一下，本人一直喜歡墩子，現在還是，所以一直不大捨得砸墩子，主要還是先顧慮自己的感受，跟直爽不直爽關係不大。但是這次看了他們的爭論，我好比一刺梗喉，有不吐不快的感覺，也就對不起墩子了，再次聲明，不影響喜歡。嘿嘿。

首先我覺得老愚頭說的很對。許多時候兜圈子是浪費時間和浪費感情。其次覺得墩子說的也有道理，考慮別人的感受是非常必要的，也是人際關係的潤滑劑。

但是的但是，能夠考慮到別人的感受的人自己必定也敏感易受傷害。結果總是考慮別人感受的人是活得最累的一個，也是受傷累累的一個，暫且我叫他墩子。而直爽的人往往也容易接受別人的直爽，也比較真情流露，比較可愛，其實也就是不容易受傷害，其實是活的輕鬆的一個，暫且我叫他老愚頭。

墩子碰到老愚頭，其結果是各唱各的調。墩子說話老兜圈子，老在揣摩老愚頭的意思，其實墩子是白費勁，人家並沒有意思後面的意思；老愚頭直來直去，但總也不到點子上，因為不明白墩子說話在等什麼。最後墩子覺得很受傷，白白浪費了感情，因為人家不領情；老愚頭什麼也沒得到，因為兩人的意思老走兩岔了，白白地浪費了時間。

墩子說他的處世哲學是：“婉轉的暗示對方，使得對方即有些醒悟又沒感到任何傷害。 而很多人錯誤的理解毫無顧忌的指出別人的缺點錯誤就是直爽”。

首先，“婉轉的暗示對方”，多婉轉？怎麼才能達到對方有些醒悟又不覺得受傷害？這個尺度可能大多數人都掌握不好，除了墩子，也許也是吃了無數的虧總結出來的吧？其實墩子的意思我亂解釋一下，他暗示過了，對方醒悟不醒悟就沒他的事了。沒受到傷害是那句話中的重點。如果對方是朋友，我覺得墩子看重的還是自己，因為有時候不吝嗇地指出朋友的缺點錯誤是為對方好，語氣可以注意，但是讓人醒悟應該是目的。

拿我自己來說，我說話會儘量考慮別人的感受，但也有忍不住的時候或是沒想到或是把握不好的時候，如果是互相了解的朋友，對方應該不會怪罪我，知道我的用意是好的。至於別人傷害我，我也會先想一想，如果是善意，當然也不會計較。有的人生性直爽，其實更容易交朋友，更真情，交往起來比較沒有太多的顧慮，心態也輕鬆。如果要我跟一個我說話老是要顧慮她/他的感受的人，也就是說容易受傷的人交朋友，我想先累死的肯定是我。

我認為的理想狀態是：直爽應該是友好的，為他人的利益考慮的。如果對方不能接受作為朋友的善意直爽，那對方作為朋友就資格缺缺了。在社交場合，對於陌生人，或者剛剛開始交往的不太熟的朋友，當然應該是禮貌為主，有時婉轉的暗示都沒有必要。至於介於朋友與陌生人之間的人，就應該是視具體情況而定。但是真誠永遠應該是為人處事的首選，是不是在這年頭這個聽起來有點傻？嘿嘿