難道我們都站錯隊了？難道我們不是一貫正確? 難道不是墩子縱容我們的一貫正確嗎？看來還是墩子把我們慣壞了，墩子實在是對不起我們。嘿嘿。

匆忙說幾句，歡迎直爽的評論。

我感覺直爽是看到有問題之後及時指出，不把面子看得太重。直爽確實要看什麼場合和什麼文化背景。不是非黑即白，而應該是有多個層次。

如果是有問題應該指出且急需指出的地方，比如我寫了一篇文章，裡面有一個極其不通順的句子，明天就要交稿，如果我碰上了鐵獅子這樣的朋友，這個句子的毛病就改了。對於我來說，省得拿出去印成鉛字丟人現眼（當然，五味屬於大本營，顯眼也就現了），而且將來也會儘量避免犯這樣的錯誤。我感激還感激不過來。如果我碰上了不直爽的，說挺好挺好（我最近就碰上這樣的情況，而且是要發表的學術文章，幸虧有個直爽點兒的人關鍵時刻指出），結果可能就無法挽回了。當然，還有別人寫錯了他心理暗笑的那種，那就有誠信的問題了。

我感覺對於直爽的認識關鍵是討論是對事不對人。無所謂輸贏，無所謂面子，而是為了弄明白所要討論的事情，有什麼意見都互相包容。直爽的人不會因為自己說對了就沾沾自喜，挨說的人不會老羞成怒。反過來常常可以看到網上有人說，別人給你提了意見，你就說好不就行了。但是對於直爽的人來說，我不覺得他提得對，我是不會違心地說那是對的，但是如果對方提得對，我也不會死乞白賴地給自己找面子。這也是對事不對人。有了這個基礎，直爽的態度就是對事實真相或理論的正確性、甚至方法的期望高，而不是對人的期望太高。

當然，直爽的人不能期望別人也和自己一樣直爽，別人寫了東西你給出主意，就不要期望自己寫了東西別人也會同樣地給你出主意。你喜歡別人給你誠懇地挑刺兒，也不要企望別人也喜歡你誠懇地挑刺兒。我總的感覺，在生活中性情直爽的人往往沒有不直爽的人那麼敏感，忘性特大，臉皮也比較厚。別人說了什麼扭頭就忘了。不直爽的人回家還吃不下飯，直爽的人已經又開始吃下一頓了。

在這個意義上，直爽和委婉從根本上並不矛盾。不過直爽和委婉的地位不能等同。同樣是指出錯誤，沒有必要把話說得很難聽。但是，當委婉到讓直爽的本意拐了彎兒的程度，對於直爽的人來說，委婉還是要讓位於直爽。所以，直爽第一，委婉第二。