给电影《达芬奇密码》打分：差
============================
我看这部电影完全是出于好奇。

首先，我从来没看过原书，只是听说该书揭露耶稣基督和圣母玛丽娅原本是夫妻，还生下孩子，
后代繁衍至今，觉得很火爆的。另外公演前正反两个方面渲染的不亦乐乎，就打算见识一下。
后来新闻报道说在法国给记者们内部审阅时引起哄堂大笑，更觉的非看不可了，但总的来说看前
对此片的期望很低。按常理，看完电影后感觉应该好一点，谁曾想，看后印象更糟，还不如不看。

《达》片男女主角Tom Hanks和Audrey Tautou。

《达》片导演RON HOWARD本来是我的非沃锐特之一。他的《BEAUTIFUL MIND》就拍的非常棒。
我不仅在电影院看过，后来还买了DVD，在家里又看了几遍。这次他起用了老褡档
Tom Hanks（饰主角兰登）和Paul Bettany（饰杀手）扛大梁。这两位都是电影界的大腕儿，
本片卖座和他们出场不无关系，但并不等于说这是一部高质量的片子。

本片最大的败笔就是，对话太多，太长，缺乏电影语言的运用。这也难怪，这个故事本来就很复杂。
导演硬要把上下两千年，横贯欧亚的故事，压缩到两个半小时内交代清楚，这几乎是不可能的。
整部电影的情节都显得突然，前后连接勉勉强强。主要人物苍白无力，毫无性格可言，通通是一群
走动的道具或花瓶。TOM HANKS本是演技派的高手，可惜在这部电影里无法施展他的特长。导演
HOWARD本人也不是街头追逐打斗戏的专业户，把本来应给电影增加噱头的戏拍得马马虎虎。另外，
电影里描绘主角兰登如何破译密码的那些镜头和《BEAUTIFUL MIND》里疯子数学家解码的镜头简直
如出一辄，缺乏创新，也算是一大败笔。

电影里面至少有四个坏蛋，还有四五个坏头头儿和帮凶。他们除了靠手机连络外，似乎个个都是单干
户。除了第一个杀手始终不渝地杀人外，其余的都是莫名其妙地冒出来，冷不丁地给好人们（也就两个好人）
一家伙，缺少给观众一个心理酝酿的过程，既破坏了主线悬念，又把情节搞的杂乱无章。没看过书的
观众被弄的稀里马唬，看过书的恐怕又觉得故事的发展太仓促了。

Paul Bettany扮演天主教Opus Dei派系的杀手。

本片的高潮安排的也有问题。按理说，坏蛋们都被消灭后电影也该准备收场了吧？不，耶稣后代
的身世还没交代完（到这会儿观众都知道谁是老耶的后人了）。于是影片又故弄玄虚地解示了一
番了事，末尾还让男女主角见证了一下信主的心路历程，顺便表达了彼此之间的一丝眷恋之情。

电影该完了吧？您再等等。

最荒诞的是电影的最后一段。Tom Hanks刮胡子不小心刮破脸了，一滴血落在水池里，血水在
池子里流下的轨迹让Hanks联想到了“血脉”（blood-line）。他一下子恍然大悟，冲出旅馆，
在夜深人静中只身溜进了卢浮宫。他顺着一条莫须有的、嵌在地上的线一直走到了贝聿明设计
的玻璃三角型的中心后止步。仰视天穹...卧草，千古之迷一下子解开了，原来，圣母玛丽娅
就埋在卢浮宫中心地下！怪不得法国人笑了，连我看到这儿都想笑。考虑到在场的美国男女
老少农民，没笑出来。但此时我第一个感受就是：what a piece of c*r*a*p！

本片唯一的亮点是扮演兰登同行兼老师的Ian McKellen。他在《指环王》中的表演就给我很深的
印象。这次在电影中他又显示了话剧表演的深厚功底。在枯燥乏味的对话中，他的表情，他的
举手投足和台词配合默契，挥洒自如。我不仅对他的戏一点都没觉得枯燥，反倒看的蛮有兴致。据说，
Ian McKellen是位真正搞断背的同志，对天主教反同性恋立场十分反感。不象我们墩子，一张口
就要断背，一动真家伙就不灵了。

Ian McKellen在《达》片中扮演耶稣玛丽娅秘史的专家。

总的说来，我认为花七，八个美元看这部电影真是不值，纯属浪费时间。我自己被骗就认了，但着实
不忍心再让网络上的朋友们上当。如果您非看不可的话，我建议去读原著吧，可以翻来复去地研读，
搞清来龙去脉。不过从书评专家们的意见来看，原书作者的文学造纸和文笔实属一般，《达》书之
所以畅销完全是靠耸人听闻的内容和离奇的情节取胜。看完电影，我连阅读原作的杂念也打消了。
============================
滿人，2006年5月30日。