毛泽东立功立言，但未立德
陈家梁子

政治人物和历史人物，任何人都可以评论和评价。因为所有人都生活在政治和历史的
之中，人们当然都可以从自己受到的影响和认识出发，来评论或评价政治人物和历史
人物。至于是不是为其它人所认同，那是另一回事。
毛泽东作为政治人物为历史人物，对中国近现代历史以及所有的中国人都产生了重大
影响。少数人因他的作为和政策而受益，而大多数中国人因他的作为和政策而受害。
他改变了许多中国人许多中国家庭的命运。而且他的影响并没有随他的去世而消失，
他的政治遗产仍被现今的中共大部分继承下来，只是抛弃了一小部分。现今的中国
人，仍然生活在他巨大的身影之下。据说是王朔所言，“只要毛泽东的画像仍挂在天
安门城楼，我们都是一代人”。所言极是。
《左传》记载，鲁国大夫叔孙豹说，“太上有立德，其次有立功，其次有立言’，虽
久不废，此之谓不朽。”从此这三条成为古人评价历史人物的标准，谓“三不朽”。
以这三条标准来衡量，毛泽东有立功、立言，但却无立德。
不管影响是好是坏，是有益于还是损害了中国人民的自由和福祉，毛泽东对中国历史
的作用非常之大，从这个意义而言，肯定立功了。立言更不用说了，写了许多的文
章，对中共及中国的发展提出了若干重要的创见，将马克思主义中国化。当然，也是
“时势造英雄”，毛泽东迎合了大多数中国人的愿望，建立一个权力集中的政权，能
动员国家的所有人力物力，以赶跑“帝国主义”，自己当家作主。因此有许多人追随
他，从而成就了他。如果没有众多的追随者和支持者，他也成不了事。
但毛泽东绝对够不上立德，反而大德有亏。
第一条，迫害与自己长期共患难的战友。不是一个两个，而是一大批与他共同战斗的
战友，曾为他出过大力的战友都受到他的迫害。而且是“残酷斗争，无情打击”。纵
容红卫兵和造反派把老干部往死里整。污辱他们的自尊和人格，摧残他们的身体，无
所不用其极。反观蒋介石，在对待党内对手时，就仁慈得多。对捉拿他的张学良，只
是限制其自由，好吃好喝，供养到死。如果毛有立功立言无立德，蒋介石则是立德立
功无立言。
第二条、制造大饥荒。制造大饥荒本身犯下大罪。但他不肯承认错误，更是失德。
第三条、挑起内斗，制造混乱以夺权。为了夺权不惜牺牲民众的生命财产。他不是不
知道文革中打死人的情况，反而大加鼓励。毛泽东曾对林彪说：“现在打死几个人，
没有什么了不起，你说的这次运动损失最小、最小、最小，胜利最大、最大、最
大。”还说，“现在江苏、安徽天下大乱，我看到后很高兴！”听到造反派抢夺武器
的汇报后，他不加制止，不以为然地说，“全国抢的枪，只有二三万支嘛！”当全国
被抢夺的枪支达到 48 万至 50 万支时，他仍说：“那有什么了不起，三四十万支枪
有多少哟，不多！50 万支有多少哟，不多！光全国民兵武器就有 350 万支嘛。”
第四，私生活荒淫无耻。相比之下，蒋介石在这方面洁身自好多了。
以我之见，中国人近代以来选择民族主义和国家主义的道路就是错误的，从鸦片战争
一开始都是错误的，毛泽东及中共领导的革命完成了这一历史进程。但这并没有给中
国人民带来自由、繁荣和安宁。反而丧失了国门被打开之后获得的权利，做出了巨大
的牺牲，遭受了巨大的灾难。只是满足了中国人自己当家作主，可以为所欲为不受限
制的权力欲。
说是“人民当家作主”，实际上只是毛泽东一个人或中共少数人当家作主。其它的人
只能服从，并不能做主。只是毛泽东的阶级斗争不断制造敌对分子，其它人可以对他
们任意宰割，让他们暂时有做主人的感觉。但在随后的政治运动中又被其它人迫害。
整个一个绞肉机。建立的特权等级制度，虽然对上绝对服从，但对下可以任意支使。
中国要实现自由与平等，宪政与民主，不仅要彻底否定毛泽东，中国近现代史也应当
被否定。
2025年7月27日