这其实是个看似很间单的政治概念问题，俺百姓却得不到圆满的解答，说出来问问大
家：

森林里有一群信仰民主的猴子，它们有一堆桃子要作为劳动果实分配给大家。由于
猴子们都有很深的民主理念，因此大家一致同意用民主选举的方法从众多的分桃方
案里挑选出一个大多数猴子都拥护的分桃方案。

不幸的是，大家投票的结果是：大多数猴子都投票选中了比较专制的分桃方案。即：
由一只德高望众的老猴子主持分桃。也就是说：分桃过程中不论有什么不公和争端，
一律由老猴子说了算。

于是，这一结果在猴子们中间引起了争论。

猴甲说：我不同意这种专制的分桃方法，这与我们的民主理念根本冲突。

猴乙说：这专制的分桃方法是由我们民主选举产生的，我们应该尊循民主选举的结
果。

猴甲说：不对。我们应该在一开始就排除掉专制的可选方案，因为它导致了专制从
而不让你有选择。

猴乙说：但是，不让选择(专制)的制度不是民主的制度，而是专制了。我们应该用
专制的方法来产生民主嘛？

猴甲说：难道我们应该用民主的方法来产生专制，从而使民主制度死亡嘛？

从上面这个寓言里，俺百姓想的是：

如果我们听从猴甲，那便是在民主和言论自由的国家里，采用不准出现反民主言论
和不准选择某些可供选择的方案的专制制度。

而如果我们听从猴乙，那便是像二战前的德国，会用民主选出了专制的纳粹政权。

我们倒底该取哪个方法和手段呢？