润涛先生在APRIL 1st 郑重其事地在五味斋玩了一把忽悠：戴乳罩的代价是乳腺癌发病率增高20倍！然后，他便庄重地，殷勤地号召各位姐妹们 ＂摘掉乳罩,......让乳房兴高采烈地、由自在地、理直气壮地、旗帜鲜明地、堂堂正正地忽悠起来＂。
其实，润涛先生是找了个借口来忽悠尊贵的乳房。
早在９０年代中期， 人类学家 （anthropologist）Singer 博士发表了＜＜DRESSED TO KILL＞＞ 一书，宣称穿戴乳罩者乳腺癌发病率１２５倍高于不穿戴乳罩者！此后，有支持和反对的意见。可以说，正统的科学家基本都持反对意见或不支持意见。支持方都是些非 PEER－REVIEWED 文章，如象润涛阎先生的文章。 这类文章很有鼓动性，但没有严谨的科学根据。例如，润涛先生许诺的＂严格取样对比研究＂并不存在。AACR （美国肿瘤研究协会）明确指出：其研究不符合流行病学研究的标准，其数据不可信。
润涛先生的文笔好，那可是相当有才。但他对乳腺癌未必有认真的了解。为赢得读者赞同，他努力用了些模糊，但有明显企图的词句。尽管如此，他通篇只有 ＂慢性淋巴水肿，......坐在自己的废料和残片上＂这么几句与乳腺癌机理相距十八万里的描述，和＂戴乳罩淋巴引流差，从而引发乳腺癌＂这一武断的结论，凑和着能将乳罩和乳腺癌从文字上联系在一起。除此之外别无其他。估计润涛先生不是医学家，也不是科学家。真希望他不是。如果他是一个科学家，刻意宣扬＂囊肿里面有淋巴积液，最后会变成硬块......,这种情况称为乳房纤维囊肿＂，别人笑掉大牙他可要负责任。 人类在分子水平研究乳腺癌机理少说有２０余年的历史了，可润涛先生只能说出个泡淋巴积液的理论。难免让人感到润涛先生落伍了， 而且落得太远。
当然，润涛先生一切都是为了姐姐妹妹好，其良苦用心世人皆知。对此，本人仍然持欣赏态度。
目前，肿瘤研究的主流观点坚持认为如下因素是乳腺癌的危险因素。１。年龄：５０岁以上乳腺癌发病率显著增加。生育年龄极少有发病（１／3000），到８０岁时达到１０％！你可想象那条曲线是什么样。２。体内激素水平的变化：如初潮过早，停经太晚，终身不育及性活动缺失都增加乳腺癌发病率。有力的证据是长期服用ESTROGEN进行激素治疗也增加乳腺癌发病率。C。肿瘤基因：BRCA１， BRCA２， p５３，GROWTH FACTOR 受体的过度表达，变异等等都可能在乳腺癌的发生发展过程中起到重要作用。这也说明为什么乳腺癌有家族史。 ４。饮食：高脂肪肯定不好。抽烟也不好。等等，等等......可以说:戴乳罩不是导致乳腺癌的原因，至少SINGER 博士的假设氩涣酥髁鞴鄣恪：昧耍荒茉俣嘈戳恕２蝗唬逦兜慕忝没岬Ｐ奈曳菩纸杌园冢坪右蚕床磺澹?
为了打赢对癌症的战争 （THE WAR ON CANCER），世界各国，特别是美国集中了数以（十）万计的优秀人才，投入了数以 ＄ BILLION 计的资金。我们是严肃的，我们是认真的，我们不同意将＂戴乳罩的代价是乳腺癌发病率增高＂纳入乳腺癌的致病因素是有研究结果作根据的。时常，在某些地方，＂某某攻克癌症难关＂，＂某某根治人类肿瘤＂一类耸人听闻的报道此起彼伏。但这些报道都是过眼烟云，都象昙花一现。如果他们那么有能耐，要我们这十数万科班人才干什么？３０多年来，这十数万科班人才与癌症进行了艰苦卓越的抗争。我们完全有信心说：人类在将来，或许在不远的将来，会赢得这场战争！我们靠的是科学，绝对不是靠以上下两嘴皮一抹为基本功的臆想。
您去过 DALLAS 吗？ 您听说过 Susan G. Komen 乳腺癌基金会吗？从８０年代以来，此基金会筹集捐献了＄１BILLION， 专用来研究乳腺癌！Susan G. Komen 乳腺癌基金会在推销它的粉红色 T-shirts。我深深为印在上面那句话感动：如果您喜欢将目光滞留在我的乳房上，至少捐 ＄１来保护我们的乳房吧！（If you're going to stare at my breasts, you could at least donate a dollar to save them！）。
喜爱看，喜爱谈论姐姐，妹妹的乳房，是成年蓝性健康的表现，是正常的举止。但我们必须尊重这人类最美好的造化，千万不能忽悠她。人，都有可能会被他人忽悠。作为姐姐，妹妹，您别耳根太软。听人两句话就把自己出卖了，是不是太亏了些？回到家中，令乳罩退下，给乳房营造一种宽松自由的另类环境，当然好。但是，如果姐姐妹妹都将 BRAs 弃之不用，那肯定是人类的一大损失，平白无故失去一道最美好的风景线。有人说，吃肉导致癌症，您就不吃肉了？有人说，晒了太阳得皮肤癌，您就不去见阳光了？
姐姐妹妹们，千万别被忽悠了！
