其实人有观点，甚至是没有理由的观点很正常。但是在大庭广众说出来而且要人take it seriously，观点没有严谨重要。说到严谨，你和你要攻击的oops是差不多，都没有数据。但你对问题多给出的意大利人的研究第一时间就斥为“在左派的立场“上，这是不可取的态度，对与人家正经的研究，出于对对手的尊重，意识形态是最后一个该攻击的，第一个要攻击的是事实和理由的严谨性。

说到左派对不同观点不宽容，我倒见的大部分左派都是学术圈的人，倒是观点交锋习以为常了。不过关键的关键，交流不能以意识形态为基础的，是要事实和理由为基础的。能不能放下意识形态而从事实数据这些容易有common ground的东西开始，是理性讨论的关键。

我不是对所有观点都宽容的，对于我被事实证明非常荒谬的观点，我没有需要宽容。对了，不知欧洲右派如何，但在美国，conservative中不少red neck，对gay的宽容程度是……